№ 1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                                                          13 ноября 2017 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоорского района Скороходова А.В.,

подсудимой Сулпиновой Ж.К., ее защитника – адвоката Суровцева И.А.,

подсудимого Сулпинова Б.К., его защитника – адвоката Сагинбаева Г.У.,

подсудимого Сулпинова Р.Б., его защитника – адвоката Паюсова О.Г.,

представителя потерпевшего А.И.А.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Сулпиновой Ж.К., <данные изъяты>, не судимую,

Сулпинова Б.К., <данные изъяты>, не судимого,

Сулпинова Р.Б., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулпинова Ж.К., Сулпинов Б.К., Сулпинов Р.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, расположенного на расстоянии 1 000 метров <адрес>, установленного на автомобильной дороге <адрес>, Сулпинова Ж.К., Сулпинов Б.К., Сулпинов Р.Б.,действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитили две головки блока цилиндров двигателя трактора Т-150, стоимостью 4 933 рубля 75 копеек каждая, общей стоимостью 9 867 рублей 50 копеек, маховик двигателя трактора Т-150, стоимостью 4 933 рубля 75 копеек, подборщик комбайна марки ПБ-1,6, стоимостью 22 500 рублей, принадлежащие ГАПОУ «ОТТ им. А.И. Стеценко», после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ГАПОУ «ОТТ им. А.И. Стеценко» материальный ущерб в размере 37 301 рубль 25 копеек.

06.10.2017 года настоящее уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых Сулпиновой Ж.К., Сулпинова Б.К., Сулпинова Р.Б. поступили ходатайства о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитники подсудимых адвокаты Паюсов О.Г., Суровцев И.А., Сагинбаев Г.У. поддержали данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитными до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимых Сулпиновой Ж.К., Сулпинова Б.К., Сулпинова Р.Б., установив, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Сулпинова Ж.К., Сулпинов Б.К., Сулпинов Р.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении Сулпиновой Ж.К., Сулпинова Б.К., Сулпинова Р.Б. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Сулпиновой Ж.К., Сулпинова Б.К., Сулпинова Р.Б. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сулпиновой Ж.К., Сулпинова Б.К., Сулпинова Р.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Совершено умышленное преступление средней тяжести.

Сулпинова Ж.Б. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Сулпинов Б.К. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Сулпинов Р.Б. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностям виновных, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Сулпиновой Ж.К., Сулпинову Б.К., Сулпинову Р.Б. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего на сумму 37 301 рубль 25 копеек подлежит удовлетворению в полном объем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 37 301 ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-2107 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 135 ░░ 56 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░

1-100/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сулпинов Р.Б.
Сулпинова Ж.К.
Сулпинов Б.К.
Суд
Новоорский районный суд
Судья
Абросимов А.М.
06.10.2017[У] Регистрация поступившего в суд дела
06.10.2017[У] Передача материалов дела судье
31.10.2017[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.11.2017[У] Судебное заседание
13.11.2017[У] Провозглашение приговора
21.11.2017[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2017[У] Дело оформлено
14.12.2017[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее