Решение по делу № 2-192/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-192/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Карасеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кузьмичева К. Н. к Озеровой Н. С. о взыскании долга по договору займа,

установил

Кузьмичев К.Н. обратился в суд с иском к Озеровой Н.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 06 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок до 01 октября 2012 года. Позже 31 января 2012 года между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок до 01 марта 2012 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Период долга по расписке от 06 сентября 2012 года составил 992 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 июля 2015 года составил <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> рублей ( сумма основного долга) :100х8,25 (размер банковской ставки):360 х992 дня (период просрочки). Период просрочки долга по расписке от 31 января 2013 года составляет 813 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 июля 2015 года составил <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> рублей ( сумма основного долга) :100х8,25 (размер банковской ставки):360 х 813 дней (период просрочки). Просит взыскать в его пользу с Озеровой Н.С. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 06 сентября 2012 года и <данные изъяты> рублей по договору займа от 31 января 2013 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубль по каждому договору, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Кузьмичев К.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Рыбалов А.В., уточненные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Озеровой Н.С. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 06 сентября 2012 года и <данные изъяты> рублей по договору займа от 31 января 2013 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля по каждому договору, а всего в сумме <данные изъяты> рублей. Пояснив также, что в исковом заявлении неверно указана дата второго договора 31 января 2012 года, поскольку второй договор займа был заключен 31 января 2013 года. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Озерова Н.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла в связи, с чем судом с согласия истца вынесено определение о заочном рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца Рыбалова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов гражданского дела, 06 сентября 2012 года Озерова Н.С. получила от Кузьмичева К.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01 октября 2012 года (л.д.6).

31 января 2013 года Озерова Н.С. получила от Кузьмичева К.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01 марта 2013 года (л.д. 5).

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчик Озерова Н.С. получила от истца Кузьмичева К.Н. денежные средства, которые обязалась вернуть в сроки, соответственно до 01 октября 2012 года и до 01 марта 2013 года. В подтверждение договора займа и его условий истцом были представлены расписки заемщика.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила по состоянию на 01 июня 2015 года 11,8% годовых. По состоянию на 17 августа 2015 года составила 10.51% годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения, который составил 8,25% годовых.

При проверки расчета, суд приходит к убеждению о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета, представленного истцом, поскольку начисление процентов по средней ставке банковского процента, приведет к увеличению исковых требований, что противоречит статье 196 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из расчета:

по договору займа от 06 сентября 2012 года: <данные изъяты> (сумма основного долга):100х8,25(учетная ставка банковского процента):360=<данные изъяты>. <данные изъяты> (размер процента в день) х1083 дней (период просрочки)=<данные изъяты> рубля.

по договору займа от 31 октября 2013 года: <данные изъяты>(сумма основного долга):100х8,25(учетная ставка банковского процента):360=<данные изъяты> рублей. <данные изъяты> (размер процента в день) х939 дней (период просрочки)=<данные изъяты> рубля.

Поскольку обязательства Озеровой Н.С. не были выполнены в обусловленные договорами сроки, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, в пользу бюджета муниципального образования <адрес> с Озеровой Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковое заявление Кузьмичева К. Н. к Озеровой Н. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Озеровой Н. С. в пользу Кузьмичева К. Н. задолженность по договору займа от 06 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты>; задолженность по договору займа от 31 января 2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Озеровой Н. С. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Покровский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Гончарова