1-18/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 февраля 2012 года село Малая Пурга, УР
И.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района Коротаев И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш.
подсудимого Чайковского В.В.,
защитника Качелкина Р.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Сосуновой С.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ЧАЙКОВСКОГО ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22 декабря 2011 года около 20.00 у Чайковского В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения солярки, принадлежащей ФИО2, которая хранилась в помещении пилорамы расположенной на территории <АДРЕС>, Малопургинского района, УР, разлитой в две канистры емкостью 20 и 30 литров. Реализуя свои преступные намерения, Чайковский В.В. путем свободного доступа проник в помещение пилорамы, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, похитил солярку в количестве 50 литров, стоимостью 27 рублей за 1 литр, принадлежащую ФИО2. Похищенной соляркой Чайковский В.В. распорядился по своему усмотрению, а канистры вернул обратно в помещение пилорамы. Своими преступными действиями Чайковский В.В. причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 1350 рублей.
Органами предварительного расследования действия Чайковского В.В. квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Чайковский В.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
В судебном заседании государственный обвинитель Абашева Д.Ш., защитник Качелкин Р.В., потерпевший ФИО2 (на основании письменного заявления) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает обвинение в отношении Чайковского В.В. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
С учетом позиции государственного обвинителя, действия Чайковского В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а именно преступление совершено умышленное, небольшой тяжести, Чайковский В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом материального положения Чайковского В.В., не имеющего постоянного источника дохода, суд полагает не возможным назначить наказание в виде штрафа, так как назначение данного вида наказания может значительно ухудшить материальное положение осужденного и его семьи, и считает возможным назначить Чайковскому В.В. наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЧАЙКОВСКОГО ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургиснкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья И.Г. Коротаев