Решение по делу № 2а-8051/2018 ~ М-8233/2018 от 22.11.2018

Дело №2а-8051/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.11.2018 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: административного истца представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия	Т.С. Орловой И.Г. Бриненко, действующей на основании доверенности от 15.11.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Орловой Татьяны Сергеевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Тропиной Виктории Николаевне о признании незаконным бездействия по рассмотрению ходатайства по исполнительному производству № 99090/18/10001-ИП, понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Татьяна Сергеевна ( далее – истец, административный истец) обратилась в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Тропиной Виктории Николаевне ( далее – СПИ, судебный пристав) о признании незаконным бездействия по рассмотрению ходатайства от 18.10.2018 по исполнительному производству № 99090/18/10001-ИП, согласно которому она просила присоединить исполнительное производство № 99090/18/10001-ИП к сводному исполнительному производству в отношении Бурмистровой Анны Михайловны, являющейся должником как по сводному исполнительному производству, так и по исполнительному производству № 99090/18/10001-ИП.

Одновременно заявлены требования о понуждении СПИ рассмотреть ходатайство и направить истице решение по результатам рассмотрения ходатайства.

Определением от 23.11.2018 в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ( далее – Управление), заинтересованным лицом – Бурмистрова Анна Михайловна ( далее – должник).

В судебном заседании истица просит производство по делу прекратить, её ходатайство разрешено по существу, ответ на ходатайство получен.

Представители Управления не возражает против прекращения производства по делу.

СПИ, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Истица в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, т.к. ответчиком принято решение по заявленному ходатайству.

Одновременно представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от административного иска заявлено в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседании, а также оформлено на отдельном заявлении, бланк которого предоставлен судом, которое приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны, что следует как из текста письменного заявления, так и занесено в протокол судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 99090/18/10001-░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░