Решение по делу № 2-2700/2014 ~ М-1685/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-2700/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

с участием истца Ступницкой Л.Ф.,

при секретаре Хаернасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступницкой Л.Ф. к Ступницкой Е.Е., Сагдатуллину Р.Ф., Сагдатуллиной А.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ступницкая Л.Ф. обратилась с иском к Ступницкой Е.Е., Сагдатуллину Р.Ф., Сагдатуллиной А.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала на то, что истцу ей, Ступницкой Л.Ф., на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира жилой площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года истец является нанимателем указанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец, дочь истца Ступницкая Е.Е. и ее дети Сагдатуллин Р.Ф., Сагдатуллина А.Ф., Сагдатуллина Д.Ф. В 1997 году ответчики выехали со всеми своими вещами из указанной квартиры. Место их проживания на данный момент истцу не известно. Будучи зарегистрированными в указанной квартире, ответчики здесь не проживают, данная квартира не является фактическим местом их жительства, и, не смотря на это, они отказываются сняться с регистрационного учета. Вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, однако расчет коммунальных услуг производится с учетом их регистрации. Никаких действий по поддержанию технического состояния квартиры, в частности осуществления текущего ремонта, от ответчиков не исходило.

В связи с чем, истец Ступницкая Л.Ф. просит признать утратившими права пользования жилым помещением Ступницкой Е.Е., Сагдатуллина Р.Ф., Сагдатуллиной А.Ф. и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Ступницкая Л.Ф. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Ступницкая Е.Е., Сагдатуллин Р.Ф., Сагдатуллина А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав истца, исследуя и оценивая материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 18 Конституции РФ права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Как установлено судом, Ступницкая Л.Ф. после выезда основного квартиросъемщика является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается типовым договором найма от ДД.ММ.ГГГГ года жилого помещения, ранее предоставленного на основании ордера №№ года.

Она, являясь матерью и бабушкой ответчиков, зарегистрировала их в указанном жилом помещении в качестве членов своей семьи.

В указанном жилом помещении, на момент обращения в суд, остаются зарегистрированными ответчики: Ступницкая Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сагдатуллин Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сагдатуллина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Справками отдела адресно-справочной информации № №

Фактически по указанному адресу ответчики не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Все расходы по содержанию квартиры, коммунальные услуги несет сама истец, что подтверждается соответствующими квитанциями.

В судебном заседании свидетель Ступницкий А.Е. показал, что он является сыном истицы, братом ответчика Ступницкой Е.Е. и дядей ответчикам Сагдатуллиным, в 1997г. они добровольно выехали, с тех пор в спорном жилом помещении никогда постоянно не проживали, препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны истицы и членов ее семьи ответчикам никогда не чинили, своих вещей ответчики в нем не имеют, вселиться в него не пытались, истица за свой счет производит ремонт указанного жилого помещения, иные расходы, ответчики в указанных расходах участия никогда не принимали.

В судебном заседании свидетель Белецкий В.К. показал, что он проживает по соседству с истицей, ответчики Ступницкая Е.Е., Сагдатуллин Р.Ф., Сагдатуллина А.Ф. в 1997г. добровольно выехали от Ступницкой Л.Ф. по адресу: <адрес> с тех пор в спорном жилом помещении никогда постоянно не проживали, препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны истицы и членов ее семьи ответчикам никогда не чинили.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, дети и родители нанимателя.

Согласно ч.3. ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В данном случае ответчики Ступницкая Е.Е., Сагдатуллин Р.Ф., Сагдатуллина А.Ф. расторгли договор социального найма в отношении себя в 1997 году при выезде из спорного жилого помещения.

Как следует из разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» от 02.07.2009г. № 14: при временном отсутствии нанимателя и членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие указанных лиц в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлен, материалами дела подтвержден факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в 1997г., длительного не проживания в данном жилом помещении ответчиков, отсутствия чинения истицей и членов ее семьи препятствий в пользовании жилым помещением (у ответчика имеется доступ, конфликтов по поводу вселения ответчика не было, ответчик за защитой права пользования жилым помещением и вселением в какие-либо организации не обращался).

Судом установлен факт того, что истица за свой счет производит необходимый ремонт жилого помещения, несет иные расходы по его содержанию, ответчики участия в этом не принимает.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» от 02.02.1998г. № 4-П: сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ступницкой Л.Ф. к Ступницкой Е.Е., Сагдатуллину Р.Ф., Сагдатуллиной А.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ступницкую Е.Е., Сагдатуллина Р.Ф., Сагдатуллину А.Ф. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Ступницкую Е.Е., Сагдатуллина Р.Ф., Сагдатуллину А.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Н.Н. Мартынова

Мотивированное решение составлено 30.05.2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>