Решение по делу № 2-9930/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-9930/2019

03RS0007-01-2019-006157-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года                             г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя ответчика Шайхутдинова Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Александра Николаевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что Агилеву Е.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21723 .... < дата > на базе Спартак в ... Республики Башкортостан с участием автомобиля ВАЗ 21093 ..., под управлением Сафарметова Р.Р. и автомобиля Лада 217230 ... под управлением Фролова. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Сафарметов Р.Р. По полису ОСАГО, потерпевший застраховал свою гражданскую ответственность в компании ответчика. По факту наступления страхового случая потерпевший представил все необходимые документы, страховая выплата произведена не была. Согласно экспертному заключению ИП Габидуллина Н.А. ... от < дата > размер ущерба составляет 136 647 руб. 15 коп. < дата > по факту наступления страхового случая потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, ответчик не произвел оплату страхового возмещения и расходов. < дата > был заключен договор цессии между Агилевым Е.Н. и Фроловым А.Н. на основании которого истец имеет право требования к ответчику суммы неисполненного денежного обязательства. Соглашением от < дата > указанный договор уступки был расторгнут. < дата > между Агилевым Е.Н. и Фроловым А.Н. был заключен вторичный договор уступки права требования, в рамках которого, истец имеет право требования к ответчику суммы неисполненного обязательства. Фролов А.Н. просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 136 647 руб. 15 коп., расходы на оценку в размере 7 000 руб., за досудебную претензию 3 000 руб., суммы почтовых расходов по отправке претензии в размере 172 руб. 04 коп., суммы расходов по уплате представителя в размере 12 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 072 руб. 94 коп., расходы на доверенность в размере 1 300 руб.

Истец Фролов А.Н., его представитель Кабанов П.П. (доверенность от < дата >) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Шайхутдинов Э.А., действующий по доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что первый договор цессии от < дата > был расторгнут < дата >, второй договор цессии заключен < дата >. После заключения нового договора цессии, < дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила только претензия, с отдельным заявлением Фролов А.Н. не обращался. По мнению стороны ответчика, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третьи лица Сафарметов Р.Р., Агилев Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии п.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата >г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от < дата > № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Агилеву Е.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21723 .... < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие на базе Спартак в ... Республики Башкортостан с участием автомобиля ВАЗ 21093 ..., под управлением Сафарметова Р.Р. и автомобиля Лада 217230 ... принадлежащего на праве собственности Агилеву Евгению Николаевичу, под управлением Фролова А.Н..

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Сафарметов Р.Р.

По полису ОСАГО, потерпевший застраховал свою гражданскую ответственность в компании ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно материалам выплатного дела, < дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от Фролова А.Н. с договором цессии от < дата > заключенным между Фроловым А.Н. и Агилевым Е.Н.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» отправило мотивированный отказа, так как от первоначального кредитора уведомления о переходе права требования не поступило. ПАО СК «Росгосстрах» направило запрос Агилеву Е.Н. с просьбой предоставить оригинал или надлежащим образом заверенное уведомление о подтверждении перехода права требования к Фролову А.Н.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» поступила досудебная претензия от Фролова А.Н.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» отправило мотивированный отказ, так как от первоначального кредитора уведомления о переходе права требования не поступило. Также ПАО СК «Росгосстрах» направил запрос Фролову А.Н. с просьбой представить информацию по форме анкеты, в целях исполнения требований ФЗ ... «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма».

< дата > Фролов А.Н. обратился с исковым заявлением в Советский районный суд ... РБ.

< дата > определением Советского районного суда ... исковое заявление Фролова А.Н. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой.

< дата > Агилев Е.Е. обратился с исковым заявлением в Советский районный суд ... РБ. К иску было приложено соглашение о расторжении договора цессии от < дата >.

В досудебном порядке Агилев Е.Н. с указанным соглашением о расторжении договора цессии не обращался.

< дата > определением Советского районного суда ... РБ исковые требования Агилева Е.Н. оставлены без рассмотрения, так как Агилев Е.Н. в досудебном порядке с соглашением о расторжении договора цессии не обращался.

< дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от Агилева Е.Н. с просьбой произвести выплату Фролову А.Н. в связи с заключением нового договора цессии от < дата >.

< дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от Фролова А.Н. (представитель Кабанов П.П.), представлен договор цессии от < дата >.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» направило мотивированный отказ, так как представлен некорректный договор цессии от < дата >: не содержит сведения, из которых бы следовало, что права по обязательству из рассматриваемого события были переданы третьим лицам.

< дата > Фролов А.Н. обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 4.13 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Положением ЦБ РФ ...-П от < дата > при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических лиц, юридических лиц) потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право на получение страхового возмещения при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Согласно п. 4.14 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Положением ЦБ РФ ...-П от < дата > потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил, либо их копий, заверенные в установленном порядке.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из разъяснений пунктов 92-94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являющихся приложением к «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденному Банком России < дата > ...-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению также копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, представление указанных в пункте 3.10 приведенных выше Правил документов является обязательным для установления факта наступления страхового случая и соответственно служит основанием для производства выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела после заключения договора уступки права требования от < дата > Фролов А.Н. с требованием относительно выплаты страхового возмещения в адрес ответчика не обращался.

При таких обстоятельствах доводы ПАО СК «Росгосстрах» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора признаются судом обоснованными.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Таким образом, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Фролова Александра Николаевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фролова Александра Николаевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                             Т. М. Турьянова &#0;