Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
29 августа 2011 г. Дело № А50-10736/2011
Арбитражный суд Пермского края
в составе судьи Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола помощником судьи Кирилловой А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
к индивидуальному предпринимателю Запольских А.А.
о взыскании 80 руб. 15 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что в силу ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.
Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Запольских А.А. (далее - ответчик) 80 руб. 15 коп. пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 3 квартал 2010 г. (с учетом уменьшения в порядке ст.49 АПК РФ заявленных требований).
Судебный порядок взыскания заявитель обосновывает тем, что в соответствии со ст. 22.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) взыскание пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
Ответчик возражения по предъявленным требованиям не представил, взыскиваемую сумму не уплатил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно ст. 3 Закона № 125-ФЗ ответчик является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Заявитель провел камеральную проверку представленной ответчиком расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 3 квартал 2010 г. В ходе проверок выявлено нарушение срока перечисления страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за указанный период, в связи с чем заявитель начислил ответчику пени 80 руб. 15 коп.
По результатам проверки 30 ноября 2010 г. заявитель оформил акт № 116267/40у (л.д.11), и 14 января 2011 г. вынес решение № 116267/40у об отказе в привлечении страхователя к ответственности (л.д. 8) и выставил ответчику требование № 116267/40у об уплате недоимки, пеней в срок до 19.02.2011 г. (л.д. 7).
Неисполнение ответчиком требований в полном объеме явилось основанием для взыскания пеней в судебном порядке.
В силу п. 4 ст. 22 Закона № 125-ФЗ страхователи обязаны уплачивать взносы ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц.
Обязанность ответчика уплачивать страховые взносы за 3 квартал 2010г. в размере 521 руб. 29 коп., подтверждается указанной ранее расчетной ведомостью, актом и решением. В связи с погашением задолженности недоимка по страховым взносам по настоящему делу не взыскивается.
В соответствии со ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов. Пени уплачиваются страхователем одновременно с уплатой страховых взносов, а при недостаточности средств - после уплаты страховых взносов в полном объеме.
Из представленного расчета пени (л.д. 12) видно, что заявитель начислил ответчику пени 80 руб. 15 коп. на недоимку по страховым взносам за 3 квартал 2010 г. за период с 01.07.2010 г. по 30.09.2010 г.
Пени начислены верно, ответчиком не оспорены, поэтому они подлежат взысканию с последнего.
Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ суд проверил соблюдение заявителем процессуальных требований действующего законодательства.
Рассмотрение материалов камеральной проверки произведено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 88, 100, 101, 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.22 НК РФ суд, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины размеру удовлетворенных заявленных требований, считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины по делу до 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 168 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (28.10.1966 ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░: 617764, ░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4-214, ░░░░ 304592030800136, ░░░ 592000740867) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 80 ░░░. 15 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░: www.17aas.arbitr.ru .
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.