Решение по делу № 2-873/2016 (2-6883/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-873/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Л. С. к ООО «Идиллия» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, подтверждении отсутствия кредитных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева Л.С. обратилась в суд с иском к о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, подтверждении отсутствия кредитных отношений. В обоснование требований истец указала, что <дата> она заключила с ООО «Идиллия» договор купли-продажи, в соответствии с которым ей был продан сертификат 0017 (именуемой согласно договору «Товар») стоимостью 99900 руб. ( со скидкой 67988 руб.). Сертификат на руки не был выдан. Из договора не понятно, что явилось его предметом — косметические услуги или косметические товары, на которые необходимо было обменять сертификат. Сертификат приобрела за счет кредитных средств, которые были предоставлены ПАО «Восточный экспресс банк». Сумма кредита составила 67988 руб. срок 24 месяца, процентная ставка 39,99% годовых. После ознакомления с договором истец поняла, что была введена ответчиком в заблуждение, договор для нее является обременительным, в связи с чем она приняла решение о расторжении договора и сообщила об этом ответчику. Однако ответчик на устные требования не отреагировал. 15.09.2015г. Она обратилась с письменным заявлением о расторжении договора, однако требование не было удовлетворено.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, обязать ответчика вернуть денежные средства 99900 руб. на расчетный счет Московского филиала АО «Восточный экспресс банк», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 60000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг 30000 руб., подтвердить отсутствие между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитных отношений.

В судебном заседании истец Прокофьева Л.С. требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Идиллия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

07.08.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца сертификат на приобретение товара номинальной стоимостью 99900 руб., а истец - принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. Из пункта 1.2 договора следует, что в качестве товара, подлежащего обмену на сертификат, ответчик предоставляет покупателю косметические наборы торговой марки soleimer и других компаний партнеров. Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств ответчик предоставляет истцу скидку от цены товара, что составляет 31837 руб. 69 коп. Скидка предоставляется с целью компенсации суммы процентов по заключаемому истцом кредитному договору, в целях расчета за товар истец заключает кредитный договор с банком в размере 67988 руб. Оплата услуг по Договору производится заказчиком на выбор одним из способов: приобретение товара с оплатой единовременным платежом; в рассрочку; за счет привлечения кредитных средств с участием финансового посредника (банка-партнера) – ПАО «Восточный экспресс банк». Размер кредита составляет 67988 руб. (л.д.8).

Оплата сертификата произведена истцом путем заключения кредитного договора с ПАО «Восточный экспресс банк», по которому ей предоставлен кредит в размере 67988 руб. по процентной ставке 39,9 % годовых на срок 24 месяца (л.д.15-20, 28).

Согласно акту приема-передачи товара к договору купли-продажи от 07.08.2015г., истец приняла от ответчика сертификат (л.д.26).

15.09.2015г. и 03.11.2015г. истец обращалась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств (л.д. 7-13). Ответа на данные претензии ей не поступило.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Доказательств предоставления истцу товара в обмен на сертификат по договору от <дата> ответчиком не представлено. В соответствии со ст.463 ГК РФ требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. Кредитный договор оформлялся одновременно и в связи с покупкой сертификата. Договор оплачен за счет средств, предоставленных ПАО « Восточный экспресс банк» по кредитному договору. Поскольку договор купли-продажи сертификата подлежит расторжению, то денежные средства, перечисленные банком ответчику, подлежат возврату банку в сумме 67988 руб. путем зачисления их на текущий кредитный счет №, открытый на имя Прокофьевой Л.С. Оснований для обязания перечислить сумму 99900 руб. не имеется, так как доказательства заключения кредитного договора на эту отсутствуют. Требование о подтверждении отсутствия кредитных отношений удовлетворению не подлежит, поскольку такой способ защиты прав не соответствует ст.12 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.2 и ч.3 указанной статьи, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Неустойка, предусмотренная ст.31 Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию в пользу потребителя. Оснований для взыскания неустойки в пользу истца не имеется, поскольку денежные средства по договору уплачены банком, истец денежные средства по договору не уплачивала.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку права истца ответчиком нарушены, подлежит взысканию компенсация морального вреда. Принимая во внимание все обстоятельства данного дела, степень нравственных страданий истца, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требование потребителя о расторжении договора и возврате денежных средства, в связи с чем подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа составляет 4000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и Коллегией адвокатов <адрес> был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому истец оплатила составление искового заявления, подачу иска в суд первой инстанции, представление интересов в Пушкинском городском суде <адрес> (л.д.23-25). Стоимость услуг по договору составляет 30000 рублей, истцом указанная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается пунктом 3.3.3 договора. Учитывая категорию спора, объем оказанных юридических услуг (составление иска и предъявление его в суд), суд находит требование о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению — в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокофьевой Л. С. к ООО «Идиллия» о расторжении договора купли – продажи, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, взыскании морального вреда, подтверждении отсутствия кредитных отношений удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №КМ01, заключенный 07.08.2015г. между ООО «Идиллия» и Прокофьевой Л. С..

Обязать ООО «Идиллия» вернуть уплаченные по договору от №КМ01 денежные средства в размере 67988 руб. на счет № Московского филиала ПАО «Восточный экспресс банк» к/с 30№ в отделении № Московского ГТУ Банка России БИК №, ИНН №, КПП №.

Взыскать с ООО «Идиллия» в пользу Прокофьевой Л. С. компенсацию морального вреда 8000 руб., штраф 4000 руб., судебные расходы 4000 руб.

Требования истца о возврате остальной денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда 52000 руб., судебных расходов 21000 руб., остальной суммы штрафа, подтверждении отсутствия кредитных отношений оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Идиллия» в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2016г.

Судья: