Решение по делу № 2-456/2016 (2-4333/2015;) ~ М-3939/2015 от 25.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2016 г.                                                                                          г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

с участием ответчика Копыловой И.Н.

представителя ответчика Момот Н.В.,

представителя третьего лица Миловановой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петровой В.А. к Копыловой И.Н. о признании банковской доверенности недействительной и взыскании процентов,

установил:

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 10 часов 00 минут 13 апреля 2016 года, о чем все участники процесса были извещены надлежащим образом. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Копылова И.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петровой В.А. к Копыловой И.Н. о признании банковской доверенности недействительной и взыскании процентов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                            А.С. Нефедов