Решение по делу № 2-8652/2012 от 22.08.2012

№ 2-8652/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2012 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» к Садовниковой Сона-Ханум Александровне о расторжении договора купли-продажи, возврате неоплаченного товара, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» предъявлен иск к Садовниковой Сона-Ханум Александровне о расторжении договора купли-продажи № 703 от д.м.г, заключенного между ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» и Садовниковой Сона-Ханум Александровной; обязании возвратить ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» недвижимое имущество, а именно: земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2480 кв.м., с кадастровым номером 50:54:020101:220, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство; размещенное на указанном земельном участке здание дачу № 12, одноэтажное, общей площадью 56,0 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м., инвентарный номер 46:475:002:000113140, лит A, a, al, расположенное по адресу: <адрес>, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531 637 рублей 33 копейки.

    В судебном заседании представитель ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» по доверенности Пантелеева Ирина Анатольевна заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

    Ответчик – Садовникова Сона-Ханум Александровна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом разъяснены последствия отказа от иска, и принятия его судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем представитель истца расписалась в протоколе судебного заседания. Полномочия на отказ от иска подтверждены представленной в материалы дела доверенностью.

Таким образом, учитывая, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» отказ от исковых требований к Садовниковой Сона-Ханум Александровне о расторжении договора купли-продажи №703 от д.м.г, возврате неоплаченного земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 2480 кв.м., с кадастровым номером 50:54:020101:220, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство; размещенное на указанном земельном участке здание дачу № 12, одноэтажное, общей площадью 56,0 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м., инвентарный номер 46:475:002:000113140, лит A, a, al, расположенное по адресу: <адрес> взыскании процентов в размере 531 637 рублей 33 копейки.

Производство по делу по иску ОАО «МОСДАЧТРЕСТ» к Садовниковой Сона-Ханум Александровне о расторжении договора купли-продажи, возврате неоплаченного товара, взыскании процентов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин