Решение по делу № 2-204/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» апреля 2011 г.                                                                                                        г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан А.Ю. Заборский, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, при секретаре Низамутдиновой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-204/11 по иску Нигматуллина <ФИО1> к ОАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Нигматуллин Р.А. обратился в мировой суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб», указывая, что 14.03.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <НОМЕР> от 21.02.2011 года, на который был перечислен кредит. Данное условие договора, а именно п. 3.1 кредитного договора, противоречит нормам ст. 809, ч.1 ст. 819 ГК РФ и нарушает требования ст. 10, 37 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с вышеизложенным, истец просит признать недействительным п. 3.1 кредитного договора № <НОМЕР> от 14.03.2008г., заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и Нигматуллиным Р.А., а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 10 950,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг представителя в размере 3 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 491,66 рублей, всего 17 441,66 рублей.

Истец Нигматуллин Р.А., надлежаще извещенный судебной повесткой, на судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> надлежаще извещенный судебной повесткой, на судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Ответчик представитель ОАО «Банк Уралсиб», надлежаще извещенный судебной повесткой, на судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Туймазинский районный суд.

Истец оспаривает пункт 3.1 кредитного договора № № <НОМЕР> об оплате заемщиком не позднее дня предоставления кредита комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 1,5% от суммы кредита и просит взыскать с ответчика данную единовременную комиссию.

Указанное требование является требованием неимущественного характера и не подлежит рассмотрению мировым судом, подсудно районному суду в соответствии со ст. 23 ГПК РФ.

Нарушение правил подсудности гражданских дел влечет за собой вынесение незаконного решения, подлежащего отмене.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Туймазинский районный суд.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-204/11 по иску Нигматуллина <ФИО1> к ОАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей направить на рассмотрение в Туймазинский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Туймазинский  районный суд РБ в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                             А.Ю. Заборский

                (исполняющий обязанности  мирового  судьи судебного участка № 1 Туймазинскому району и г. ТуймазыРБ)