Решение по делу № 1-68/2015 от 27.02.2015

                                                       П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                           30 марта 2015 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гордеевой И.Г., при секретаре Мананковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., подсудимого Климович М.В., защитника - адвоката НО Адвокатское бюро «ЗимаЮрЦентр» Минеева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при участии потерпевшей Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-68/2015 в отношении:

Климович М.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1) /дата/ <данные изъяты> городским судом по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> городского суда от /дата/ переквалифицированы действия на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ со смягчением наказания до 3 лет 6 месяцев, по постановлению <данные изъяты> городского суда от /дата/ освобожденного условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

2) /дата/ <данные изъяты> городским судом по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условно- досрочное освобождение по приговору от /дата/, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3) /дата/ <данные изъяты> районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от /дата/ и окончательно наказание назначено в 6 лет лишения свободы, освобожденного /дата/ по отбытии срока;

4) /дата/ <данные изъяты> городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, /дата/ испытательный срок продлен на один месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Климович М.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут Климович М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где, также находилась его сожительница Е. В ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений друг к другу, сложившихся из-за того, что Е. решила уехать в гости без Климовича М.В., Климович М.В., находясь в прихожей жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в ходе ссоры к Е., нанес Е. множественные удары руками по лицу и различным частям тела, причиняя тем самым физическую боль. Затем схватил Е. за предплечье, отдернул ее в свою сторону и толкнул, в результате чего Е. упала на пол. После чего Климович М.В., продолжая свои преступные действия, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с силой нанес Е. не менее двух ударов ногой в область живота, тем самым причинив Е. телесные повреждения в виде тупой травмы живота: множественные разрывы селезенки; гемоперитонеум (800 мл. крови), относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимым Климович М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Климович М.В. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признаёт в полном объёме и в содеянном раскаивается, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый Климович М.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно в период установленный ст. 315 УПК РФ и после консультациисо своим защитником - адвокатом Минеевым В.П., а также наличия согласия на это государственного обвинителя Якимовой Е.Б. и потерпевшей Е., суд считает возможным принять решение в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Климович М.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Климович М.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О направленности умысла Климович М.В. на причинение умышленного вреда здоровью свидетельствуют характер, локализация, механизм и количество причиненных им Е. телесных повреждений, в область живота.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности Климович М.В. в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, он отвечал на вопросы, правильно ориентируется в окружающей обстановке, а также то, что он имеет образование 9 классов, социально адаптирован, на учете у врача психиатра не состоял, однако состоит на учете у врача нарколога, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов (л.д. 154), в связи с чем в период предварительного расследования по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Как следует из заключения судебно-психиатрических экспертов № от /дата/, у Климович М.В. выявляются признаки <данные изъяты>. Но расстройство личности у Климович М.В. относительно компенсировано (работая, справлялся со своими обязанностями), не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей; кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Климович М.В. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может принимать участие в следствии и суде. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается (л.д. 71-74). С учетом заключения специалистов, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает Климович М.В. вменяемым относительно им содеянного и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Климович М.В. совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно положениям части 6 ст. 15 УК РФ.

Из сведений о личности подсудимого Климович М.В. следует, что он ранее судим, преступление им совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда от /дата/.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Климович М.В. характеризуется удовлетворительно. Работает неофициально строителем. Жалоб и заявлений в его адрес от соседей на него не поступало. Замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был. С лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает (л.д. 157). С /дата/ Климович М.В. состоял на профилактическом учете в ОУУП МО МВД России «Зиминский», так как в отношении него был установлен административный надзор (л.д. 141). В период не отбытого наказания допускал нарушения, в связи с чем ему был продлен испытательный срок условного наказания.

Судом установлены и признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Климович М.В. на основании ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Совместно с Климович М.В. проживает ребенок потерпевшей от первого брака, учитывая, что Климович М.В. принимает участие в воспитании и содержании этого ребенка, судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие двоих малолетних детей. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается и мнение потерпевшей Е. о смягчении наказания в отношении Климович М.В.

Вместе с тем, учитывая, что Климович М.В. ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ отягчает наказание в отношении него. Преступление по настоящему приговору совершено им в период не отбытого наказания, в период установленного судом испытательного срока. При отбывании наказания условно осужденный допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему был продлен испытательный срок. Поэтому с учетом тяжести содеян- ого Климович М.В., данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание, а также в целях исключения совершения Климовичем М.В. новых преступлений, наказание в отношении него должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.          

Преступление по настоящему приговору, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, совершено Климович М.В. в период не отбытого условного наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от /дата/, поэтому согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от /дата/ подлежит отмене, не отбытая часть наказания по данному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судом при назначении наказания по совокупности приговоров в отношении Климович М.В. применяется принцип частичного сложения, исходя из данных о его личности, обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание.

Отбывать назначенное наказание Климович М.В. надлежит в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Срок наказания Климович М.В. подлежит исчислению с /дата/.

Мера пресечения в отношении Климович М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора с назначенным наказанием в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражей.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного Климович М.В. не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климович М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Климовичу М.В. по приговору <данные изъяты> городского суда Иркутской области от /дата/ отменить и неотбытое наказание по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ присоединить частично в размере одного месяца к наказанию назначенному по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком в три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Климович М.В. исчислять с /дата/.

Меру пресечения Климович М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Климович М.В. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Минееву В.П. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Климович М.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Зиминский городской суд Иркутской области, в порядке установленном ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

                     Судья     И.Г. Гордеева