Решение по делу № 2-4971/2013 ~ М-3917/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-4971/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягина К.А. , Звягиной Н.Н. , также в интересах несовершеннолетних Звягиной А.К. , Звягина А.К. и Звягина А.К. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилые помещения,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ФИО4, состоявшему в очереди Министерства обороны РФ на получение жилой площади, были предоставлены совместно с членами семьи: женой ФИО5, несовершеннолетними дочерью ФИО1 и сыновьями ФИО8 Ал.К. и ФИО8 Ан.К. две двухкомнатные квартиры, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Департаментом жилищного обеспечения М.О. РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, был заключен договор социального найма №, в соответствии с которым истцу с членами семьи предоставлено право пользования спорными квартирами бессрочно. Квартиры относятся к государственному жилищному фонду, но в передаче их в собственность было отказано, что послужило причиной обращения в суд с иском. Истцы просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на спорные квартиры по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», т.к. ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не использовали.

В судебном заседании представитель истцов просила иск удовлетворить.

Ответчик и 3-и лица Администрация г.о. <адрес> и Территориальное управление Росимущества в <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и 3-х лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма по избранному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами или иными нормативными актами. Указанные военнослужащие не могут быть уволены с военной службы без их согласия без предоставления им жилых помещений.

Из материалов дела следует, что решением Департаментом жилищного обеспечения М.О. РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО4, проходящему военную службу по контракту, совместно с членами семьи: женой ФИО5, несовершеннолетними дочерью ФИО1 и сыновьями ФИО8 Ал.К. и ФИО8 Ан.К. по договору социального найма предоставлены две двухкомнатные квартиры, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.10). На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Департаментом жилищного обеспечения М.О. РФ был заключен договор социального найма №/Д о передаче истцу с членами семьи указанных квартир в бессрочное владение и пользование, о чем имеются акты приема - передачи (л.д. 11-13). Из договора следует, что указанная квартира является государственной собственностью.

Представленными в материалы дела выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация права собственности на спорные квартиры за Российской Федерацией, ДД.ММ.ГГГГ за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» М.О. РФ зарегистрировано право оперативного управления.

Как следует из пояснений представителя истцов, ФИО4 обращался в Департамент жилищного обеспечения М.О. РФ с заявлением о передаче занимаемых квартир в собственность истцам, однако ответа на данное заявление не последовало.

Материалами дела подтверждается, что истцы ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не реализовывали.

На спорные квартиры в материалы дела представлены технические паспорта БТИ, из которого следует, что спорные квартиры соответствуют технической документации, перепланировки в них не проводились.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.33).

Ответчик каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку ограничений, препятствующих приватизации спорной квартиры истцами, относящейся к государственному жилищному фонду и находящейся в пользовании семьи Звягиных по договору социального найма, судом не установлено.

Зарегистрированное за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» М.О. РФ право оперативного управления на спорные квартиры подлежит прекращению по основанию ст.235 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Звягиным К.А. , Звягиной Н.Н. , несовершеннолетними Звягиной А.К. , Звягиным А.К. и Звягиным А.К. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанные квартиры за Российской Федерацией, прекращением права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и государственной регистрации права собственности за истцами.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: