Решение по делу № 1-171/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-171/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 04 декабря 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Тораева А.Н.,

подсудимого Губайдуллина Р.Р.,

его защитника – адвоката Щекочихина В.Ю., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Губайдуллина Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым Губайдуллиным Р.Р. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Губайдуллин Р.Р., находился в гостях по месту жительства ФИО, расположенного по адресу: Республики Марий Эл <адрес>. Где решил похитить денежные средства, находившиеся на лицевом счете банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО, то есть у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанных денежных средств. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Губайдуллин P.P. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в <адрес> Республики Марий Эл, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа взял, находящуюся на столе комнаты банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя, умышленно, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, со счета банковской карты <данные изъяты> № с помощью своего телефона марки «<данные изъяты> перевел на абонентский номер <данные изъяты> № денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО и тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие последнему. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Губайдуллин P.P. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в <адрес> Республики Марий Эл, умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного, тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя, умышленно, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО, перевел денежные средства в размере <данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты> №, и тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО Всего за период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 04 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Губайдуллин P.P. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Садыкову P.P. на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб. В дальнейшем, похищенными денежными средствами Губайдуллин P.P. распорядился в личных целях по своему усмотрению.

Подсудимый Губайдуллин Р.Р. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Губайдуллину Р.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Губайдуллин Р.Р. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Также, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Губайдуллин Р.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Губайдуллину Р.Р. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Губайдуллину Р.Р., в связи с чем квалифицирует его деяние по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Губайдуллина Р.Р., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Губайдуллина Р.Р. суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он по месту жительства УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Губайдуллину Р.Р. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других более мягких либо строгих видов наказаний либо изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Губайдуллину Р.Р. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого Губайдуллина Р.Р. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ему не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Губайдуллина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Губайдуллина Р.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С.Габидуллин