Решение по делу № 13-1544/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-2787/2017

М. № 13-1544/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Пермь 08 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каракчиева К. Е. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Каракчиев К.Е. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование, что 24.05.2016г. Индустриальным районным судом г. Перми в отношении Касановой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Касановой А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было вынесено решение по делу № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 149 084,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 090,85 руб. с каждого. 15.06.2017г. Индустриальным районным судом г. Перми в отношении ответчиков было вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ПАО Сбербанк на Каракчиева К.Е. по делу №. На запрос оригинала исполнительного документа в отношении Касановой Е.С., от ПАО Сбербанк получен ответ о том, что исполнительное производство было окончено 24.06.2017г., исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. На основании изложенного, заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Касановой Е. С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 084,76 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 090,85 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с Касановой Е. С., Касановой А. С. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 084,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090,85 руб., с каждого. (л.д. 36-38).

На основании указанного решения Индустриальным районным судом г. Перми был выпущен исполнительный лист № от 24.05.2016г. и направлен в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (л.д.45-46, 47).

Определением от 15.06.2017г. Индустриального районного суда г. Перми заявление Каракчиева К.Е. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на Каракчиева К. Е. (л.д.63).

В настоящее время указанный исполнительный лист утрачен, что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк от 25.08.2017г., а также телефонограммой от 07.12.2017г. об отсутствии подлинника исполнительного листа в отношении Касановой Е.С. в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд,

определил:

выпустить дубликат исполнительного листа № от 24.05.2016г. в отношении Касановой Е. С. о взыскании с Касановой Е. С., Касановой А. С. солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 084,76 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 181,70 руб., т.е. по 2 090,85 руб., с каждого.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: П.С. Реутских