Решение по делу № 1-488/2018 от 15.08.2018

Дело № 1-488/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 сентября 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Котович К.Р.

с участием гос. обвинителя: пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

подсудимого Шмелькова ФИО1,

защитника Новака Д.Л. предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШМЕЛЬКОВА ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шмельков В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Шмельков В.А. в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 20 часов 30 минут 05.06.2018 года (точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса),массой не менее 1,41 грамма,которое незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Шмельков ФИО1., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>Г, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 1000 рублей незаконно сбыл ФИО8, выступающему в роли покупателя вышеуказанное вещество в виде двух комков неправильной формы, являющимся согласно справке об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения <данные изъяты>

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями «Список 1») наркотическое средство из растения конопля гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы 1,41 грамма наркотического средства из растения конопля гашиш (анаша, смола каннабиса) к значительному, крупному и особо крупному размеру не отнесен.

В судебном заседании подсудимый Шмельков ФИО1. виновным себя признал полностью и показал, что он употребляет наркотическое средство гашиш. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО11, который попросил достать гашиш. Поскольку у него ( ФИО1 ) имелось два куска гашиша, то он решил продать Урюпину за 1000 рублей <данные изъяты> Они договорились о встрече и около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № подъехал к остановке, расположенной <адрес> вышел из автомобиля. Там он встретился с ФИО36 и передал последнему <данные изъяты>, а тот в свою очередь передал ему 1 000 рублей.

После этого он сел в свою машину и начал движение, однако к нему подошли сотрудники полиции, задержали и доставили в МУ МВД России «Щёлковское», где провели личный досмотр в ходе которого у него были обнаружены две купюры по пятьсот рублей каждая, которые он получил от ФИО12 за гашиш, также у него изъяли телефон с сим картой № Все изъятое упаковали, составили протокол в котором он расписался.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

показаниями свидетеля ФИО7, показавшего в судебном заседании, что он является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». ДД.ММ.ГГГГ в отделение НК МУ МВД России «Щёлковское» обратился ФИО8 с заявлением о том что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности своего знакомого Шмелькова ФИО1. который занимается сбытом наркотического средства гашиш, назвав его номер телефона. ФИО8 дал свое согласие на участие в ОРМ «<данные изъяты> в роли «покупателя». Далее в присутствии понятых ФИО8 был досмотрен, запрещенного ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После чего были произведены осмотр и пометка денежных средств – 2 купюры по 500 рублей, которые впоследствии выдали ФИО13 для использования в ОРМ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем ФИО14 позвонил ФИО1 и договорился о встрече, на которую выехал ФИО15 вместе с сотрудниками. По приезду на место ФИО16 вышел из машины и направился на автобусную остановку рядом с <адрес>. Он (Кузнецов), совместно с другими сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щёлковское» стали скрыто наблюдать за ФИО17 который стоял на указанной остановке. В это время подъехал автомобиль марки «<данные изъяты> г.н.з. №, из которого вышел Шмельков и подошел к ФИО18, они чем- то обменялись. После чего ФИО19 вернулся в служебный автомобиль, а сотрудники полиции, находившиеся в другом автомобиле.

Затем Шмельков и ФИО20 были доставлены в МУ МВД России «Щёлковское», где в присутствии двух понятых ФИО21 добровольно выдал два куска коричневого цвета, пояснив что это <данные изъяты> который он купил у Шмелькова за 1000 рублей, о чем был составлен протокол, а наркотические средства надлежащим образом упакованы.

Затем он лично произвел личный досмотр Шмелькова, в ходе которого были обнаружены денежные средства - две купюры достоинством 500 рублей каждая, использованные в ОРМ. По факту досмотра Шмельков пояснил, что изъятые деньги он получил от ФИО22 за гашиш. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний от Шмелькова не поступало.

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО25) добровольно сообщил в полицию о молодом человеке по имени ФИО24 Шмельков, который в <адрес> осуществляет распространение наркотическое средство <данные изъяты> по цене 500 рублей за один «кусок», о чем написал заявление на имя руководителя полиции. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Так же ему (ФИО23) были вручены отксерокопированные денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рубелей каждая, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.После оформления вышеуказанных мероприятий, он (ФИО26) позвонил на мобильный Шмелькову и договорился о встрече с ним на конечной автобусной остановке, которая расположена в 50 метрах от <адрес>, для покупки «гашиша» в количестве двух кусков. Далее с сотрудниками он на автомашине проследовал к месту встречи. Прибыв на место, он вышел на улицу и стал ожидать Шмелькова. Через некоторое время к нему (ФИО33) подъехала автомашина марки «<данные изъяты> г.н. № из которой вышел Шмельков и он (ФИО27 передал ему две денежные купюры номиналом 500 рублей каждая, ранее полученные от сотрудников полиции, а тот передал ему два «куска» «гашиша». После того, как ФИО32 передал ему (ФИО28) наркотическое вещество, он (ФИО29) снял капюшон с головы, тем самым дав сигнал о том, что сделка по покупке наркотика состоялась. Далее ФИО31 сел обратно в автомашину и начал движение, при этом сотрудниками полиции, как он (ФИО35) понял было принято решение начать преследование, а он (ФИО30) вернулся в автомашину к оставшимся сотрудникам полиции. После чего, находясь в кабинете № МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес> он ( ФИО34) добровольно выдал два куска спрессованного вещества растительного происхождения темного цвета, которые у Шмелькова и по данному факту был составлен протокол. ( л.д. 81- 82)

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ФИО37) был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия «<данные изъяты> В его присутствии в служебном кабинете № МУ МВД России «Щелковское» был проведён личный досмотр гражданина ФИО8 В ходе личного досмотра, при нём каких либо предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Далее был произведён осмотр, пометка денежных средств (двух купюр достоинством 500 рублей) путём ксерокопирования, составлен акт и данные денежные средства были переданы ФИО8, участвовавшему в ОРМ «<данные изъяты> в качестве покупателя. По данному факту был составлен соответствующий протокол. В вечернее время того же дня в служебном кабинете № МУ МВД России «Щелковское» ФИО8 добровольно выдал два «куска» спрессованного вещества темного цвета, которые как пояснил ФИО8 он приобрел у гражданина по имени ФИО38 находясь на <адрес>, за две денежные купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции для проведения ОРМ «<данные изъяты>», о чем был составлен протокол, а наркотические средства были упакованы в бумажные конверты.

Далее в кабинете № был произведен личный досмотр Шмелькова ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у последнего в левом кармане его шорт был обнаружен кошелек черного цвета внутри которого было обнаружено две купюры номиналом по 500 (пятьсот) рублей, номера которых совпали с ранее сделанной ксерокопией сотрудниками полиции. По факту досмотра Шмельков ФИО1. пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, две денежные купюры номиналом 500 рублей каждая в общей сумме 1000 рублей он получил от своего знакомого по имени «ФИО39» за проданные ему два «куска» наркотического вещества «<данные изъяты> Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати синего цвета.

По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Каких либо замечаний по факту досмотра от всех участвующих лиц не поступило. ( л.д. 86-88)

Вина подсудимого в совершении деяния, установленного в судебном заседании подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заявлением ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что хочет оказать добровольное содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении Шмелькова ФИО40, который занимается распространением наркотического средства «<данные изъяты> используя мобильный телефон ( л.д. 8)

- постановлением о проведении ОРМ « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором принято решение о проведении ОРМ « <данные изъяты>» с целью задержания фигуранта Шмелькова ФИО41 с поличным и привлечением последнего к уголовной ответственности. Данное постановление утверждено зам. Начальника МУ МВД России « Щелковское» ( л.д. 9)

- протоколом личного досмотра ФИО8, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19ч.30м. до 19ч. 45 м, в ходе которого у последнего запрещенных предметов и веществ в ходе досмотра не обнаружено ( л.д. 13- 15 )

- рапортом о/у отделения НК МУ МВД России « Щелковское» ФИО10, в котором он указывает на использование личных денежных средств в размере 1 000 рублей ( две купюры по 500 рублей ) для проведения ОРМ « <данные изъяты>» ( л.д. 16)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 вручены две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, ксерокопиями денежных купюр, которые были вручены ФИО43 для проведения « <данные изъяты>» ( л.д. 17-19 )

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21-20 до 21.35м., согласно которому ФИО8 добровольно выдал два куска спрессованного вещества, которое приобрел в рамках ОРМ « <данные изъяты>», пояснив, что он приобрел у Шмелькова В. наркотическое средство «<данные изъяты> ( л.д. 20)

- протоколом личного досмотра Шмелькова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 ч. до 21ч. 15 м., в ходе которого у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей ( две купюры по 500 рублей ), которые использовались в ОРМ « <данные изъяты> а также мобильный телефон. (л.д.21-23)

- актом о проведении ОРМ « Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было проведено ОРМ « <данные изъяты> на территории г.Фрязино МО ОНК МУ МВД России « Щелковское», в ходе которого был задержан гр. Шмельков ФИО1., который незаконно сбыл ФИО44 наркотическое средство <данные изъяты>», указаны все мероприятия, связанные с проведением ОРМ ( л.д. 11- 12 )

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения тёмно – коричневого цвета (объекты №№,2), массами: объект №,69 г; объект №,72 г; являются наркотическим средством из растения конопля – <данные изъяты> Общая масса <данные изъяты>) – 1,41 г.( л.д. 38 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№,№ г и объект №,62 г, «добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> являются наркотическим средством из растения <данные изъяты>. ( л.д. 66-68)

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены материалы ОРМ « <данные изъяты> предметы, вещества изъятые в ходе оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( л.д. 70-74)

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что показания свидетеля ФИО7, оглашенные показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. Не доверять показаниям свидетеля ФИО45, являющегося сотрудником полиции, у суда оснований не имеется, поскольку в соответствии с Законом РФ « О полиции», показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Таким образом, показания сотрудника полиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения ими служебных обязанностей.Показания ФИО46 полностью подтверждены показаниями незаинтересованных в исходе дела лица - понятого, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания указанных выше свидетелей обвинения об обстоятельствах совершенного Шмельковым ФИО1. преступления подтверждаются письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемым для составления документов- материалами о производстве ОРМ « <данные изъяты>», которые в соответствии с требованиями Федерального Закона « Об оперативно- розыскной деятельности» проводилось на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность.

Суд отмечает, что показания свидетелей обвинения полностью подтверждены признательными показаниями самого подсудимого Шмелькова ФИО1 и суд считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить их в основу приговора.

Таким образом, показания указанных выше свидетелей, в совокупности с признательными показаниями подсудимого Шмелькова ФИО1. являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого Шмелькова ФИО1 в совершении деяния, установленного в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными судом, в частности результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия « <данные изъяты>».

Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении Шмелькова ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено, как и не установлен самооговор самим подсудимым Шмельковым ФИО1.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все оперативные мероприятия, проведенные в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, свидетельствуют, что действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Умысел на сбыт наркотического средства у Шмелькова ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия Шмелькова ФИО1. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку Шмельков ФИО1 незаконно сбыл Урюпину, участвующему в ОРМ « <данные изъяты> за 1 000 рублей наркотическое средство из растения конопля – <данные изъяты>),массой не менее 1,41 грамма.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Шмельков ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмелькову ФИО1 на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, что выразилось в признательных показаниях, а также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание : привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, положительные характеристики, его раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмелькова ФИО1., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шмелькова ФИО1 вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, суд считает справедливым назначить Шмелькову ФИО1.наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное Шмелькову наказание, будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Шмельковым ФИО1. преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ШМЕЛЬКОВА ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шмелькову ФИО1. наказание считать условным установив испытательный срок в 3 года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно – осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами по месту проживания, не изменять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа

Меру пресечения в отношении осужденного Шмелькова ФИО1. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу : наркотическое средство из растения конопля, с упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Щелковское» - уничтожить, материалы ОРМ хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Iphon», денежные средства, использованные в ходе проведения ОРМ, переданные владельцам в ходе предварительного расследования – оставить у последних, передать по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий :

Судья : С.А. Жарикова