Решение по делу № 2-290/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., с участием адвоката Ф.И.О., при секретаре Фильцевой А.С., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с Ф.И.О. сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб., проценты за просрочку возврата займа в размере ... руб.

В обоснование требований указал, что согласно расписке, выданной истцу Ф.И.О., (дата) ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ... рублей, срок возврата денежных средств определен (дата). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование заемными денежными средствами составляет ... руб., за просрочку возврата займа ... руб.

Истец просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его суду неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат.

Заслушав истца, адвоката Ф.И.О., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По делу установлено, что (дата) ответчиком Ф.И.О. выдана истцу расписка о получении им от последнего денежных средств в размере ... рублей. Срок возврата денежных средств (дата).

Ответчик своих обязательств не исполнил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на истце в данном случае лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В судебном заседании установлено, что истец денежные средства в размере ... рублей ответчику не передавал, данную расписку ответчик написал в счет будущей оплаты мебели, приобретаемой у истца.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм закона суд полагает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании о взыскании долга, процентов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова