Решение по делу № 2-144/2017 ~ М-130/2017 от 02.10.2017

                                                        Р Е Ш Е Н И Е                   Дело № 2-144/2017                                             

                                            Именем Российской Федерации.                                                                                                  

г. Кологрив                                                                                                  10 октября 2017 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Караваевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Смирнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Смирнову П.И.о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО РОСБАНК и Смирновым П.И. был заключен кредитный договор № 00270619CCSQWZGSY096,сумма кредита- 590030,00 руб., срок возврата кредита - 19.07.2018 г.

Предоставленный Смирнову П.И. кредит был направлен на приобретение автомобиля UAZPATRIOT, 2013 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>.Всоответствии с п. 2 Заявления Смирнова П.И. Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления автокредита на новый автомобиль являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

Истец ПАО РОСБАНК своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Смирнов П.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве указал, что с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска понятны.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     Кредитный договор между ОАО АКБ РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) и Смирновым П.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19).

Согласно Условий кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику автокредит на новый автомобиль, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.      

Ответчик же нарушил свои договорные обязательства, данное нарушение выразилось в систематической неоплате платежей согласно кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору (л.д.25), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

     Размер задолженности подтверждается предоставленным расчетом (л.д.5-6) и составляет 698642 руб.25коп., из них: задолженность по основному долгу - 553140,54 руб., задолженность по процентам - 145501,71 руб.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Невозвращение кредита и процентов за пользование кредитом является нарушением основных принципов кредитования: возвратности, платности, установленных статьей 819 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Смирнов П.И. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно заключения среднерыночная стоимость автомобиля UAZPATRIOT, 2013 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> (л.д. 23).

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины так же подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                         РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 00270619CCSQWZGSY096 ░░ 19.07.2013 ░ ░░░░░ 698642 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░.25░░░., ░░ ░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 553140,54 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ - 145501,71 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16186 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 42░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ - UAZPATRIOT, 2013 ░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░░░7

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>