Решение по делу № 2-1867/2012 от 29.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1867/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года                                                                                     г.Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Пименова З.И. при секретаре Филимоновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лукойл-Энергосети» к Максименко В.Е.1 о возмещении ущерба, причиненного обрывом линии электропередач,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лукой-Энергосети» обратилось в Промышленный судебный участок г. Сосногорска РК с иском к Максименко В.Е.1, просило взыскать с ответчика в пользу истца: <ОБЕЗЛИЧИНО> - в качестве материального ущерба, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - расходы по уплате госпошлины.

Требования истец мотивировал тем, что <ДАТА6> года автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением ответчика, при выезде с территории, расположенной по адресу: <АДРЕС>, поднятой стрелой (манипулятором) произвел зацепление и обрыв трех проводов в пролете опор <НОМЕР> и одного провода в пролете опор <НОМЕР> линии электропередач ВЛ-бкВ Ф-9. В результате обрыва проводов произошло аварийное отключение подачи электроснабжения на линию электропередач ВЛ-бкВ Ф-9 ПС 110/35/6кВ «Нижний Одес». По факту обрыва проводов комиссией в составе представителей истца и ответчика составлен акт от <ДАТА6>. Линия электропередач ВЛ-бкВ Ф-9 ПС 110/35/6кВ «Нижний Одес» принадлежит истцу на праве аренды в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА4> аренды имущества (далее также договор). Поврежденное имущество указано в пункте <НОМЕР> приложения <НОМЕР> к указанному договору. Факт передачи спорного имущества в аренду подтверждается актом приема- передачи имущества, приведенном в приложении <НОМЕР> к договору. В соответствии с пунктом 2.2.3. договора, арендатор (истец) обязался пользоваться имуществом в соответствии с договором и его техническим назначением, поддерживать имущество в исправном состоянии, соблюдать правила и нормы технической эксплуатации. В целях исполнения обязательств в рамках договора аренды, истец собственными силами и за счет собственных средств произвел устранение аварийной ситуации, произошедшей на ВЛ- бкВ Ф-9 ПС 110/3 5/6кВ «Нижний Одес» с применением необходимых материалов, привлечением рабочего персонала и транспортного средства. Общая стоимость восстановительных мероприятий составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Таким образом, фактическая стоимость восстановительных мероприятий составляет сумму ущерба (убытков), причиненного истцу противоправными действиями ответчика.

Впоследствии истцом были уточнены (уменьшены) исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в его пользу: <ОБЕЗЛИЧИНО> - в качестве материального ущерба, <ОБЕЗЛИЧИНО>. расходы по уплате госпошлины, поскольку ответчиком в пользу истца было уплачено в добровольном порядке <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, па иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Максименко В.Е.1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Па основании части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА6> года автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением ответчика, при выезде с территории, расположенной по адресу: <АДРЕС>, поднятой стрелой (манипулятором) произвел зацепление и обрыв грех проводов в пролете опор <НОМЕР> и одного провода в пролете опор <НОМЕР> линии электропередач ВЛ-бкВ Ф-9.

В результате обрыва проводов произошло аварийное отключение подачи электроснабжения на линию электропередач ВЛ-бкВ Ф-9 ПС 110/35/6кВ «Нижний Одес».

По факту обрыва проводов комиссией в составе представителей истца и ответчика составлен акт от <ДАТА6>. Линия электропередач ВЛ-бкВ Ф-9 ПС 110/35/6кВ «Нижний Одес» принадлежит истцу на праве аренды в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА4> аренды имущества (далее также договор). Поврежденное имущество указано в пункте <НОМЕР> приложения <НОМЕР> к указанному договору.

Факт передачи спорного имущества в аренду подтверждается актом приема- передачи имущества, приведенном в приложении <НОМЕР> к договору. В соответствии с пунктом 2.2.3. договора, арендатор (истец) обязался пользоваться имуществом в соответствии с договором и его техническим назначением, поддерживать имущество в исправном состоянии, соблюдать правила и нормы технической эксплуатации. В целях исполнения обязательств в рамках договора аренды, истец собственными силами и за счет собственных средств произвел устранение аварийной ситуации, произошедшей на ВЛ-бкВ Ф-9 ПС 110/3 5/6кВ «Нижний Одес» с применением необходимых материалов, привлечением рабочего персонала и транспортного средства. Общая стоимость восстановительных мероприятий составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Таким образом, фактическая стоимость восстановительных мероприятий составляет сумму ущерба (убытков), причиненного истцу противоправными действиями ответчика.

Факт повреждения линии электропередач ВЛ-бкВ Ф-9 ПС 110/35/6кВ «Нижний Одес», предоставленной истцу на праве аренды, в соответствии с договором аренды имущества, подтверждается актом от <ДАТА6>.

Истец собственными силами произвел устранение аварийной ситуации, произошедшей на линии электропередач ВЛ-бкВ Ф-9 ПС 110/35/6кВ «Нижний Одес» с применением необходимых материалов, привлечением рабочего персонала и транспортного средства, о чем свидетельствует акт о выполненных работах от <ДАТА6>.

Стоимость мероприятий по восстановлению поврежденной линии электропередач ВЛ- бкВ Ф-9 ПС 110/35/6кВ «Нижний Одес» (сумма ущерба), согласно расчету ущерба от <ДАТА5>, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Согласно объяснительной записке от <ДАТА6>, ответчик признал факт зацепления и обрыва трех проводов в пролете опор <НОМЕР> и одного провода в пролете опор <НОМЕР> линии электропередач ВЛ-бкВ Ф-9, повлекших аварийное отключение электроснабжения линии электропередач ВЛ-бкВ Ф-9 ПС 110/35/6кВ «Нижний Одес».

Обстоятельств непреодолимой силы, а также умысел потерпевшего в действиях ответчика отсутствуют, что не опровергнуто в суде. Совокупность вышеуказанных обстоятельств прямо указывает на наличие причинно- следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

Пунктом 8 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, в охранных зонах повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров. Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению к Правилам (пункт 5 Правил). Приложением к Правилам в отношении линии электропередач ВЛ-бкВ Ф-9 ПС 110/35/6кВ «Нижний Одес» охранная зона вдоль воздушной линии электропередач (BJ1) установлена в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 метров. При этом в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается, в том числе, производить погрузо-разгрузочные работы, проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту от поверхности дороги более 4,5 метров (в охранных зонах линий электропередачи, пункт 10 Правил).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается материалами дела, который в настоящее время частично возмещен истцу (в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.), а оставшаяся сумма ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. не возмещена ответчиком, что не опровергнуто в суде, а также принимая во внимание, что ответчик не представил возражений по иску, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Максименко В.Е.1, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу ООО «Лукойл-Энергосети», <ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного обрывом линии электропередач, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья