Решение по делу № 1-15/2011 от 08.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

08 апреля 2011 года                                                                            г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики  Коми  Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Ухты Бончковского А.А.

подсудимой  Ерховой Т.М.,

защитника  Дмитриченко В.С.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

при секретаре Паниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное  дело в отношении:

ЕРХОВОЙ Т.М.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей  по

                                                                  адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1  ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ерхова Т.М.  <ДАТА3>, более точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая то, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила находящиеся на столе сотовый телефон  <НОМЕР> стоимостью 3490 рублей,  принадлежащий <ФИО1> и сотовый  телефон  <НОМЕР> стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий <ФИО2> После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

          В результате умышленных действий Ерховой Т.М. потерпевшему <ФИО1> был причинён материальный ущерб на сумму 3.490 рублей и потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.

          Она же, Ерхова Т.М. <ДАТА3>, более точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>  дома  <НОМЕР> по <АДРЕС> тайно умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, по вновь возникшему умыслу похитила находящийся на столе сотовый телефон <НОМЕР> стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий  <ФИО3>, причинив последней своими противоправными действиями материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.

           Органами дознания действия Ерховой Т.М.  квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158  УК РФ (два эпизода).

            Подсудимая  Ерхова Т.М. в судебном заседании виновной себя признала полностью, раскаялась  в содеянном,  загладила  причиненный ею вред потерпевшим.

            Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО1> в заявлениях, адресованных суду, просят прекратить уголовное дело в отношении Ерховой Т.М. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб им возмещен, претензий к подсудимой  они не имеет, и привлекать её к уголовной ответственности не желают. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

           Защитник подсудимой Дмитриченко В.С., подсудимая Ерхова Т.М. ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

           Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

           На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Учитывая, что Ерхова Т.М.  впервые совершила  преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.55), <АДРЕС> вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной (л.д.6), загладила причиненный потерпевшим вред. Кроме того, от потерпевших <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО1> поступили заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Ерховой Т.М.  за примирением, претензий к ней они не имеют, и привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желают.

            Принимая во внимание, что потерпевшие  не желает привлекать Ерхову Т.М. к уголовной ответственности ввиду примирения, полагаю возможным с учетом личности подсудимой, освободить Ерхову Т.М. от уголовной ответственности, прекратив  производство по делу.

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

            Освободить ЕРХОВУ Т.М. от уголовной ответственности.

            Уголовное дело по обвинению ЕРХОВОЙ Т.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), производством прекратить за примирением сторон.

            Меру пресечения  в отношении  Ерховой Т.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                        Г.В.Кожемяко