Решение по делу № 1-140/2016 от 27.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 17 августа 2016 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.М. Чмариной, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рузского городского прокурора Соболевой В.С., защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Шипилова А.В., потерпевшего АЛА, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шипилова А. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного: (адрес), фактически проживающего: (адрес), гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов А.В. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Шипилов А.В., находясь в (адрес), после совместного распития спиртных напитков с АЛА, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что АЛА уснул и за его (Шипилова А.В.) действиями не наблюдает, из кармана брюк, одетых на потерпевшем ... похитил денежные средства в сумме ... рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АЛА материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего АЛА поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему не имеет, они примирились.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый Шипилов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил в полном объеме.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего АЛА удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Шипилова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шипилову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством ... рублей каждая - возвратить по принадлежности потерпевшему АЛА

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Чмарина

Оригинал постановления подшит в уголовном деле № 1- 140/2016, которое хранится в Рузском районном суде Московской области.