Решение по делу № 2-2640/2011 ~ М-2102/2011 от 29.07.2011

Дело № 2-2640/2011                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                                           Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                                                        Мещеряковой Н.В.,

16 августа 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебанько Елены Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда о признании действий по начислению, требования № 04404340083417 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Чебанько Е.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда о признании действий по начислению, требования № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов незаконными.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она является индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь - ФИО1. В связи с рождением ребенка, она перестала заниматься предпринимательской деятельностью и ДД.ММ.ГГГГ подала в МИ ФНС № 11 по Волгоградской области заявление о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя и плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета и до настоящего времени предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Однако, ответчик начислил ей недоимку по страховым взносам, пени и штрафам, а также направил в ее адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования, пеней и штрафов.

Согласно указанному требованию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в сумме № руб. № коп..

Считает, что она, будучи предпринимателем, и находясь в отпуске по уходу за ребенком, относится к категории неработающего населения, в связи с чем, не должна уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд, территориальный и федеральный фонды обязательного медицинского страхования.

Истец Чебанько Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что спор подсужен арбитражному суду.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч.2 ст. 16 указанного Закона, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

На основании ст.22 № 212-ФЗ от 24.07.2009г., требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов, в котором плательщик страховых взносов состоит на учете и должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Из положений части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ следует, что к подведомственности арбитражных судов относятся дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец Чебанько Е.Н. была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд, Федеральный и территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

В этой связи, оспариваемые действия Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда затрагивают права и законные интересы истца Чебанько Е.Н., как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникший спор неподведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде в силу ст. 29 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску Чебанько Елены Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда о признании действий по начислению и требования № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов незаконными - прекратить, в связи с неповедомственностью спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                                                                    Н.М. Снегирева