Решение по делу № 2-640/2018 ~ М-622/2018 от 16.10.2018

Дело №2-640/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                                                                              город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                           Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой В.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Нигишламбское» об отмене приказа, решения правления, возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Зайцева В.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Нигишламбское», где просила суд отменить приказ № от хх.хх.хх г. об отключении участка № от энергоснабжения, отменить решение правления от хх.хх.хх г. о взыскании с истца 20 000 рублей за нанесенный ущерб, обязать ответчика восстановить подключение к энергоснабжению без взыскания каких-либо денежных средств.

Иск мотивирован тем, что хх.хх.хх г. участок истца № был отключен от электроснабжения, решением правления товарищества от хх.хх.хх г. постановлено взыскать с Зайцевой В.В. нанесенный ущерб в размере 20 000 рублей. Установка прибора учета электроэнергии произведена хх.хх.хх г., о чем свидетельствует соответствующий акт. Первое подключение произведено было хх.хх.хх г. Коробка со счетчиком открыта, в ней обнаружены две розетки, кто и зачем их установил, истцу не известно.

Зайцева В.В. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что документов, свидетельствующих о разрешении на подключение, не имеется; хх.хх.хх г. председатель сообщил о том, что подключение к электроэнергии произведено неправильно; какие-либо денежные средства не взыскивались.

Представитель ответчика СНТ «Нигишламбское» А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указала, что хх.хх.хх г. комиссией в составе председателя Товарищества и электриков, с которыми заключен договор на обслуживание, было обнаружено, что подключение электроэнергии участком № не соответствует правилам, о чем составлен акт, не опломбирован счетчик, вводный автомат. Правлением было определено неправильное установление счетчика на участке Зайцевой, в связи с чем принято решение об отключении участка от электроэнергии, взыскании 20 000 рублей, с предложением опломбировать счетчик, произвести действия по подключению в соответствии с законом. Указанные действия Зайцевой В.В. произведены не были.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 Закона № 66-ФЗ защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Как усматривается из материалов дела, Зайцевой В.В. на основании постановления администрации Прионежского муниципального района РК от хх.хх.хх г. № принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: Республика Карелия, Прионежский район, СНТ «Нигишламбское», земельный участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хх г.

Согласно акту от хх.хх.хх г., подписанному председателем СНТ «Нигишламбское» В. в присутствии Г., Б., на участке № выявлено подключение к электрической энергии, которое не соответствует правилам учета электроэнергии, в частности: не опломбирован счетчик электроэнергии; не опломбирован вводный автомат; установлена внутри щита розетка для подключения кабеля в обход счетчика учета электроэнергии. В связи с этим участок № будет отключен от электроэнергии, а вновь подключение будет стоить 5000 рублей, а также все не оплаченные КВТ/час. будут возложены на собственника участка.      

В соответствии с вышеуказанным актом хх.хх.хх г. председателем СНТ «Нигишламбское» В. издан приказ № об отключении электроэнергии на участке №. В приказе содержится рукописный текст с подписью и расшифровкой В. о том, что электроэнергия отключена хх.хх.хх г.

Поставщиком электрической энергии СНТ «Нигишламбское», в силу договорных отношений, является АО «ТНС энерго Карелия».

СНТ «Нигишламбское» разработаны технические условия для присоединения к электрическим сетям 0,4 квт, в соответствии с которыми: щит учета электроэнергии должен быть влагозащищенного исполнения и находиться в доступном месте (опора, принадлежащая СНТ, опора, принадлежащая потребителю электроэнергии либо на доме потребителя электроэнергии); соединение от ВЛ-0,4 квт, принадлежащей СНТ, до щита учета электроэнергии, принадлежащего потребителю, должно быть выполнено проводом СИП 2х16; в шкафу учета электроэнергии должен стоять двухполюсный вводной автомат не более 25А с приспособлением для его пломбирования; прибор учета электроэнергии (счетчик) должен быть с приспособлением для пломбирования класс точности прибора не более 1. Счетчик должен быть прямого включения не менее 40А; все последующие отходящие линии должны ограничиваться однофазными автоматическими выключателями не более 25А; прокладка и марка питающего кабеля в земле оговаривается отдельно с председателем СНТ; заземление и гроз защита в соответствии с ПУЭ; работы по подключению должны производиться квалифицированным персоналом.      

На общем собрании членов СНТ «Нигишламбское» от хх.хх.хх г., оформленном протоколом, были приняты решения, в частности по вопросу обслуживания эл.линии - до членов кооператива доведено правило для вновь желающих подключиться к электроснабжению, что подключение осуществляется на основании заявления в правление СНТ. После установки счетчика член кооператива сообщает в правление о необходимости установить пломбы на вводный автомат и счетчик учета электроэнергии. В. проинформировал членов кооператива о факте подключения к электроэнергии в обход учета (участок №), указав, что потери по свету составляют 70 000 рублей, поэтому часть потерь необходимо взыскать с данного участка. Для определения размера взыскания необходима консультация энергоснабжающей организации. До настоящего времени в кооперативе не установлен штраф за незаконное подключение света самовольно. Единогласно принято решение установить штраф в сумме 15 000 рублей, отключить участок от света и, в дальнейшем, плата за подключение составит 5000 рублей (ранее принято на собрании). Всем членам кооператива до хх.хх.хх г. предложено погасить задолженность за свет.

На собрании уполномоченных СНТ «Нигишламбское» от хх.хх.хх г., оформленном протоколом, были приняты решения, в том числе об установлении размера ущерба, нанесенного участком №, в размере 20 000 рублей (потери на сегодня 70 000 рублей). На доске размещены Технические условия для присоединения к электросетям.

Свидетель Г. показал, что по договору проверял электросчетчики в СНТ «Нигишламбское»; в ходе проверки было выявлено, что электросчетчик к участку № находится на столбе, не закрывается, не опломбирован, розетка подключена в обход кабеля, что свидетельствует об использовании электроэнергии в обход прибора учета.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанным свидетелем, поскольку отсутствуют данные о какой-либо заинтересованности его в исходе настоящего дела.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика, со ссылкой на положения ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям об оспаривании приказа и решения правления.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьей 197 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В отсутствие специальной нормы права, регулирующей вопросы срока по Закону № 66-ФЗ, необходимо применять положения ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общий срок исковой давности в три года для оспаривания приказа председателя Товарищества и решения правления. Соответственно, данный срок истцом не пропущен, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

На основании ст.7 Закона № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры.

Договор электроснабжения № от хх.хх.хх г. заключен между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и СНТ «Нигишламбское».

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996; зарегистрировано в Минюсте РФ 24.10.1996 № 1182) предусмотрено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в п. 3.5 Правил учета электрической энергии.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Зайцевой В.В. об отмене приказа председателя В. № от хх.хх.хх г. об отключении участка № от энергоснабжения, возложении обязанности на СНТ «Нигишламбское» восстановить подключение к электроснабжению.

В судебном заседании установлено, что подключение истцом участка к электроснабжению выполнено в обход учета потребления электроэнергии, счетчик не опломбирован, в коробку со счетчиком имеется свободный доступ.

По требованию истца об отмене решения правления СНТ «Нигишламбское» от хх.хх.хх г. в части установления размера ущерба, причиненного участком №, в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено суду доказательств с достоверностью подтверждающих размер ущерба, причиненного участком № Товариществу, соответственно, данное решение подлежит отмене.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Зайцевой В.В. удовлетворить частично.

Отменить решение правления СНТ «Нигишламбское» от хх.хх.хх г. в части установления размера ущерба, причиненного участком №, в размере 20 000 рублей.

В остальной части иск Зайцевой В.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ «Нигишламбское» в пользу Зайцевой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              Н.Н. Антипина

      Решение принято судом в окончательной форме 03 декабря 2018 года.