Решение по делу № 2-5674/2016 от 20.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.А.Калачевой,

при секретаре О.И.Яковлевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. Кашеварова к Л.В. Калининой о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Л.А.Кашеваров обратился в суд с иском к Л.В.Калининой о взыскании задолженности по договору займа в сумме ...., расходов на оплату госпошлины в сумме ....

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица получила от истца в долг денежные средства в размере ... руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под ...% в год. В установленный срок и до настоящего времени ответчица обязательства по возврату долга и процентов не выполнила. Договором займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата ответчицей суммы займа и процентов она уплачивается пеню в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ. ответчице была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако, до настоящего времени данное требование ответчицей не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы сумму долга ... руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... коп., предусмотренные договором пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца - К.М.Шарипова, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Л.В.Калинина в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена(л.д.15).

Поскольку ответчица надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласия представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Л.А.Кашеваровым и Л.В.Калининой был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчица получила от истца в долг денежные средства в размере .... с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под ...% годовых(л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ. Л.В.Калининой была написана расписка о получении от истца в долг вышеуказанных денежных средств(л.д.21). Данная расписка была написана ответчицей в присутствие свидетелей Е.В.Ахметзяновой и Л.А.Кашеварова, которые письменно подтвердили факт передачи Л.В.Калининой денежных средств в размере ... руб.(л.д.21 оборот).

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица сумму займа и проценты за его пользование не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ. Л.В.Калининой была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10), которая ДД.ММ.ГГГГ. была получена ответчицей, что подтверждается уведомлением о вручении претензии(л.д.11).

Как пояснила представитель истца, до настоящего времени денежные средства, полученные у истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчицей не возвращены.

Ответчица данные пояснения не оспорила, каких-либо достоверных доказательств погашения суммы долга и процентов суду не предоставила.

Таким образом, судом установлено, что в установленный срок ответчица не исполнила обязательства по возврату истцу денежных средств и процентов за пользование данными денежными средствами, поэтому подлежат удовлетворению исковые требования Л.А.Кашеварова о взыскании с Л.В.Калининой суммы займа - ... руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., из расчета: ...%.

В соответствии с п.8 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает пеню в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата займодавцу(л.д.19).

Следовательно, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., из расчета: ...%.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб.(л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены на ...%(предъявлено ... коп., а подлежит удовлетворению ....), с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме ....).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Л.А. Кашеварова удовлетворить частично.

Взыскать с Л.В. Калининой в пользу Л.А. Кашеварова задолженность в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в размере ..., пени в размере ..., расходы на оплату госпошлины в сумме ....

Всего: ...

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: