Решение по делу № 2-1857/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1857/4-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Эра-Карелия» к Сарбашу А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Торговый Дом «Эра-Карелия» обратилось в суд с исковым заявлением к Сарбашу А.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых с момента получения суммы займа. Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором. Размер долга составляет <данные изъяты>, включая проценты согласно графику погашения займа в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с Сарбаша А.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рогов В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Ответчик Сарбаш А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Эра-Карелия» и Сарбашем А.И. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и на условиях, установленных договором.

Пунктами №, № указанного договора займа установлено, что ежемесячный платеж с учетом начисленных процентов составляет <данные изъяты>; возврат суммы полученного займа осуществляется заемщиком <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Передача денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик Сарбаш А.И. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, не произвел ни одной выплаты в счет погашения задолженности. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору займа или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений по существу исковых требований, в том числе в части размера задолженности, не представлено.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации («проценты по договору займа»), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, договора займа, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий договора займа со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика Сарбаша А.И. задолженности по договору займа законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Торговый Дом «Эра-Карелия» к Сарбашу А.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сарбаша А.И. в пользу ООО «Торговый Дом «Эра-Карелия» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 30 марта 2015 г.