Решение по делу № 5-205/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                                                  г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХ, ХХХХ, проживающего ХХХХ,

УСТАНОВИЛ:

              <ФИО2> <ДАТА2> в 17 час. 52 мин. двигаясь по ХХХХ управляя автомобилем ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, перевозил груз с превышением осевой массы без специального разрешения, нарушил пункт 1.4 инструкции по перевозке тяжеловесных и крупногабаритных грузов. Специальное разрешение на перевозку отсутствует.

             На судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> ( в ред. От <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП  РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.          

     Изучив и оценив материалы дела, суд признает <ФИО2>  виновным в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.21.1   КоАП РФ.

             Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными материалами дела.

           При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2> привлечь к административной ответственности по ч.1  ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 30-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

Данное постановление  в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 262-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

«Согласовано»