Решение по делу № 2-315/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Янаул РБ 19 апреля 2011 года Мировой судья судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ Г.М.Андарьянов, при секретаре А.К.Хайдаршиной, рассмотрев с участием представителя истца и ответчика Сосновцева *** в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по *** к Сосновцеву *** и Сосновцевой *** о взыскании солидарно задолженности и пени по арендной плате за просрочку платежа, У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по *** обратился с иском к ответчикам Сосновцеву *** и Сосновцевой *** о взыскании солидарно задолженности и пени по арендной плате за просрочку платежа за период с 01.01.2008 года по 31.03.2011 год в размере 31528 рублей 12 копеек. В ходе предварительного судебного заседания ответчик Сосновцев *** представил ходатайства о прекращении гражданского дела в связи с тем, что они с Сосновцевой *** оба являются индивидуальными предпринимателями, спор является экономическим и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан, пояснив суду, что они с супругой приобрели объект недвижимости-склад для осуществления предпринимательской деятельности, после приобретения объекта недвижимости, так же продолжает функционировать на момент заключения договора аренды земли они являлись индивидуальными предпринимателями, использует для осуществления экономической деятельности данное здание до сегодняшнего дня, хотя бизнес наладить не удалось. Считает, что спор подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства, поэтому просит прекратить производство за неподсудностью дела мировому судье. Представитель истца - Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по *** - Мендияров ***, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что просит в удовлетворении ходатайств ответчиков отказать, так как договора аренды с ответчиками заключены не как индивидуальными предпринимателями а как с гражданами - физическими лицами. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные ответчиком Сосновцевым *** документы, считает, что ходатайства ответчиков Сосновцева *** и Сосновцевой *** о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Как указано в ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). На судебном заседании установлено, что на заключения договора аренды №*** от 28 мая 2007 года, Сосновцева *** имела статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается Свидетельством от *** года серии *** № ***, Сосновцев *** являлся единственным учредителем и директором ООО «***», подтверждается Свидетельством от 09 марта 2007 года серии *** № ***, учредительными документами Общества и другими доказательствами, представленными в суд ответчиком Сосновцевым *** и исследованными в судебном заседании. Согласно ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Учитывая, что на момент заключения договора аренды №*** от 28 мая 2007 года ответчики Сосновцев *** и Сосновцева *** имели статус индивидуального предпринимателя, суд считает, что спор подведомствен и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Башкортостан, ходатайства ответчиков подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 22, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайства ответчиков Сосновцева *** и Сосновцевой *** о прекращении гражданского дела удовлетворить. Гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по *** к Сосновцеву *** и Сосновцевой *** о взыскании солидарно задолженности и пени по арендной плате за просрочку платежа прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Янаульский районный суд в течение десяти дней. Мировой судья Г.М.Андарьянов