Решение по делу № 33-1910/2015 от 30.03.2015

<данные изъяты>

Докладчик Рудь Т.Н.               Дело №33-1910/2015            20 апреля 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Рассошенко Н.П.,

судей Вершинина А.В., Рудь Т.Н.,

при секретаре Захаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 20 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» на решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2015 года, которым исковые требования прокурора Виноградовского района Архангельской области удовлетворены.

Признаны незаконными действия энергоснабжающей организации ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» по ограничению потребителей п. Карговино МО «Моржегорское» Виноградовского района Архангельской области электрической энергией.

Возложена обязанность на ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» обеспечить бесперебойное, энергоснабжение потребителей п. Карговино МО «Моржегорское» Виноградовского района Архангельской области в срок до 01 апреля 2015 года.

Взыскана с ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Рудь Т.Н., судебная коллегия

установила:

прокурор Виноградовского района Архангельской области обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ОАО «Архангельская областная энергетическая компания») о признании незаконными действий в части необеспечения жителей п. Карговино МО «Моржегорское» Виноградовского района Архангельской области электроэнергией.

В обоснование указал на результаты проведенной проверки исполнения законодательства по снабжению населения электрической энергией, в ходе которой установлено, что жители п. Карговино МО «Моржегорское» Виноградовского района Архангельской области на протяжении полугода не обеспечены круглосуточным электроснабжением.

Просит признать незаконными действия в части необеспечения жителей п. Карговино электрической энергией ежегодно в период с 01 апреля по 01 октября с 01 по 07 часов. Обязать ответчика организовать бесперебойное энергоснабжение п. Карговино МО «Моржегорское» Виноградовского района Архангельской области в срок до 01 апреля 2015 года.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2015 года исковые требования прокурора удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился ответчик ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» и подал на него апелляционную жалобу.

После принятия апелляционной жалобы от прокурора Виноградовского района поступило заявление об отказе от иска.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Подчередниченко О.С., поддержавшего заявление об отказе от требований, представителя ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» Гришичеву Е.Н., не возражавшую против принятия отказа прокурора от заявленных требований, обсудив заявление об отказе от заявленных исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе заявителя от заявления определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа заявителя от заявления суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку после принятия апелляционного представления к производству суда апелляционной инстанции прокурором заявлено об отказе от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору известны, отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то при указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора Виноградовского района Архангельской области от заявленных в интересах неопределенного круга лиц требований, в связи с чем, решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2015 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Виноградовского района Архангельской области от заявленных в интересах неопределенного круга лиц требований о признании незаконными действий энергоснабжающей организации ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» по ограничению потребителей п. Карговино МО «Моржегорское» Виноградовского района Архангельской области электрической энергией и понуждении ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» организовать бесперебойное энергоснабжение потребителей п. Карговино МО «Моржегорское» Виноградовского района Архангельской области в срок до 1 апреля 2015 года.

Решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2015 года отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий	Н.П. Рассошенко
Судьи	А.В. Вершинин
Т.Н. Рудь