Дело 5-24/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2013 года г. Ухта, Республика Коми<А>
Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухта, РК, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из Прокуратуры г. Ухты Республики Коми в отношении
ГЛАДЫШЕВА Е.И.
материал об административной ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,
у с т а н о в и л :
Прокуратурой г. Ухты Республики Коми направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Гладышева Е.И. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <Д2> указано следующее: <Д3>, <Н> (точное время не установлено) Гладышев Е.И., находясь в квартире <№> дома <№> по ул. <А>, г. <А>, РК, в ходе ссоры, действуя умышленно, высказывал в адрес <Х1> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие её честь и достоинство, тем самым Гладышев Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Дело об административном правонарушении в отношении Гладышева Е.И. поступило на Водненский судебный участок г. Ухты, РК <Д4>, было принято судьей к производству и назначено к рассмотрению на <Д5>
В судебное заседание Гладышев Е.И., не явился, обратился в адрес суда с письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела, в связи с болезнью, на своем участии при рассмотрении дела настаивает.
Ходатайство Гладышева Е.И. было удовлетворено, судебное заседание отложено.
В настоящем судебном заседании Гладышев Е.И. не участвовал, направил документы, подтверждающие факт нахождения на лечении с <Д5>
Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит прекращению.
Судом установлено, что события, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гладышева Е.И. дела об административном правонарушении, имели место <Д6> Согласно ст.4.5 названного Кодекса РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, на момент рассмотрения дела установленный законом срок давности привлечения Гладышева Е.И. к административной ответственности истёк.
На основании Постановления Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 69-ад06-2 истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п.6 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 4.5 ч.1 ст.5.61 ч.1, п.6 ст. 24.5, 23.1 ч.2, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П о с т а н о в и л :
Производство по административному делу в отношении Гладышева Е.И.по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Водненского
судебного участка г. Ухта РК С.М. Меняйлова