Решение по делу № 2-676/2012 от 30.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

город  Уссурийск 30 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В., исполняющий в соответствии с постановлением председателя Уссурийского районного суда Приморского края от 12.07.2012г. обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска, при секретаре Чабанюк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранат-1» к Романович <ФИО1>, Сафину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Гранат-1» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчики проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске Приморского края. Дом находится в управлении ООО «Гранат-1». Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 24544,23 рублей, образовавшуюся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, расходы по оплате за предоставление поквартирной карточки 70,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд - 936,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.  

Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения и мест общего пользования и коммунальные услуги; собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за содержание и коммунальные услуги вносят управляющей организации, согласно тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

Факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг в размере, указанном истцом, нашел свое подтверждение в суде в полном объеме на основании представленных  документов - выписки из лицевого счета о задолженности, поквартирной карточки, выписки из карточки регистрации, расчета взыскиваемой суммы. Точный расчет задолженности за спорный период представлен в судебное заседание; ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено. В связи с чем, задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг подлежит взысканию в полном объеме.

Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ требования истца о возмещении понесенных убытков, связанных с оплатой поквартирной карточки в размере 70,00 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку произведены  в связи с восстановлением нарушенного права и подтверждены документально. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждены истцом документально. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Романович <ФИО1>, Сафина <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранат-1» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 24544,23 рублей.

Взыскать с Романович <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранат-1» судебные расходы в виде расходов по предоставлению поквартирной карточки в размере 35,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 468,16 рублей, а всего 503,16 рублей.

Взыскать с Сафина <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранат-1» судебные расходы в виде расходов по предоставлению поквартирной карточки в размере 35,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 468,16 рублей, а всего 503,16 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                               С.В.Ли