Решение по делу № A1-6/2018 от 10.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года                                                                       с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Шебаршова М.В.,

подсудимого Алексеева Д.В.,

защитника адвоката Гончаровой Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самариной Е.С.,

а также потерпевшего С.П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела №А1-6/2018 в отношении

Алексеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

Нефтегорским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 22-х часов, более точное время совершения преступления следствием не установлено, гражданин Алексеев Д.В., с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, подошел к гаражу, расположенному около двора <адрес> <адрес>, принадлежащему гражданину С.П.Е., где обнаруженным около ворот гаража ключом открыл запорное устройство на въездных воротах, затем открыл ворота и через них незаконно проник в гараж, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. Находясь в гараже, Алексеев Д.В., в продолжение своего преступного умысла, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя единолично, тайно, с целью личной корыстной заинтересованности, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение бензиновой цепной пилы марки «<данные изъяты>» модель №, имеющей серийный номер: №, 2015 года выпуска, в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 4500 рублей, находящейся в одном метре от входа слева на полке, принадлежащей гражданину С.П.Е. После чего похищенную пилу взял в руки и покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Алексеев Д.В. причинил потерпевшему С.П.Е. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Своими умышленными действиями Алексеев Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Подсудимый Алексеев Д.В. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Алексеев Д.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен Алексеев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, бензиновой цепной пилы марки «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, стоимостью 4500 рублей, принадлежащую гражданину С.П.Е., совершенную с незаконным проникновением в гараж, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей.

    Поскольку наказание по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

       При назначении наказания подсудимому Алексееву Д.В. в соответствии со ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – холост, проживает один, не работает, личность подсудимого– судим за совершение

тяжкого преступления, преступление совершил в период отбытия испытательного срока, на момент рассмотрения настоящего дела наказание отбыто полностью, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 61).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Алексееву Д.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба. Также суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алексеевым Д.В. преступления и степени его общественной опасности суд в связи с отсутствием исключительных обстоятельств не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений; вместе с тем, с учетом личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

     Учитывая, личность подсудимого, позицию потерпевшего, просившего суд не применять в отношении подсудимого Алексеева Д.В. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Алексееву Д.В. условное осуждение по приговору Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, следует учитывать, что на момент рассмотрения дело испытательный срок истек, и Алексеев Д.В. снят с учета в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенный Алексееву Д.В. срок наказания в виде лишения свободы не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба не заявлены, так как ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Алексеева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на                  2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, по графику, установленному этим органом.

       Меру пресечения в отношении Алексеева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензиновую цепную пилу марки «<данные изъяты>», модель №, имеющую серийный номер: №, 2015 года выпуска, в корпусе черно-желтого цвета, и руководство по эксплуатации бензиновой цепной пилы марки «<данные изъяты>», модель №, возвратить по принадлежности С.П.Е..

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.В.Авилова