Решение по делу № 2-86/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            10 февраля 2015 года                                                                                             пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

с участием помощника прокурора Козульского района Гучигова Д.В.,

истца Чиликовой Л.А.,

представителя ответчика Карпухиной О.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиликовой Л.А. к Войсковой части № о взыскании невыплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Чиликова Л.А. обратилась в суд с иском к Войсковой части № о взыскании невыплаченного денежного довольствия, мотивируя требования иска тем, что в ДД.ММ.ГГГГ была призвана на действительную военную службу в Войсковую часть №, с которой уволена в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу стало известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ей было начислено, но не выплачено денежное довольствие в размере 133 459 рублей, при этом, подпись, выполненная от ее имени в графе раздаточной ведомости на выплату денежного довольствия, ей не принадлежит. Просит восстановить срок давности и признать право на получение 133 459 рублей.

Истец Чиликова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, а также заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд.

Представитель ответчика Карпухина О.П. с заявленными требованиями не согласилась, сославшись на необходимость передачи дела в Красноярский гарнизонный военный суд.

Помощник прокурора Козульского района Гучигов Д.В. против передачи дела для рассмотрения в Красноярский гарнизонный военный суд возражений не заявил.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено материалами дела, Чиликова Л.А. проходила действительную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на неполучение начисленного денежного довольствия в размере 133 459 рублей, Чиликова Л.А. фактически заявляет о нарушении ее прав действиями органов военного управления, воинских должностных лиц, совершенными ими в период прохождения истцом военной службы.

В соответствии со ст.25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст.7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является бывшим военнослужащим и фактически заявляет о нарушении его прав действиями органов военного управления, воинских должностных лиц, совершенными ими в период прохождения истцом военной службы, оснований для рассмотрения заявленного иска в Козульском районном суде Красноярского края не имеется, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Красноярский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Чиликовой Л.А. к Войсковой части № о взыскании невыплаченного денежного довольствия для рассмотрения в Красноярский гарнизонный военный суд (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                             Н.В. Арбузова

Верно

Судья                             Н.В. Арбузова