Решение по делу № 2-4206/2015 ~ М-1936/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-4206/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Жданович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 мая 2015 года гражданское дело по иску Эбенгард З.А. к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании решения незаконным, обязании предоставить налоговый вычет,

УСТАНОВИЛ:

Эбенгард З.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании незаконным решения №... об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ** ** **, обязании предоставить имущественный налоговый вычет по приобретению доли квартиры в сумме расходов на приобретение ... рублей, в том числе в ... году в сумме ... рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указала, что ей отказано в получении имущественного налогового вычета на приобретение ... доли квартиры в размере ... рублей в связи с ее приобретением у взаимозависимого лица у своей ..., Эбенгард М.А.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Эбенгард М.А..

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо в судебном заседании отсутствует, в представленном письменном отзыве исковые требования истца поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Эбенгард З.А. в ИФНС ** ** ** представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год, где заявлен имущественный налоговый вычет в размере ... рублей, в том числе за налоговый период ... года – ... рублей.

ИФНС была проведена камеральная налоговая проверка данной декларации, по результатам проведения которой был составлен акт камеральной налоговой проверки №... от ** ** **.

В ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что Эбенгард З.О. по договору купли-продажи от ** ** ** года приобретена ... доли квартиры стоимостью ... рублей, расположенная по адресу: ..., кв. ..., у Эбенгард М.А., ...

Рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, возражения налогоплательщика, ответчиком ** ** ** вынесено решение №... об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Также Эбенгард З.А. было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета по приобретению доли квартиры в сумме расходов на приобретение ... рублей, в том числе в ... году в сумме ... рублей.

Не согласившись с решением ИФНС, истец обратилась с жалобой в вышестоящий налоговый орган УФНС по Республике Коми.

Решением УФНС по Республике Коми №... от ** ** ** жалоба Эбенгард З.А. на решение ИФНС от ** ** ** №... оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 41 Налогового кодекса РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 Кодекса.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного данным подпунктом, не может превышать 2 000 000,00 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.

В соответствии с абзацем 26 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим пунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделки купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершаются между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 НК РФ,

Пунктом 1 статьи 105.1 НК РФ определено, что если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения. При этом в силу подпункта 11 пункта 2 статьи 105 Кодекса взаимозависимыми лицами признаются, в частности, физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Доводы истца о том, что установление родства само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении налогового вычета, поскольку необходимо устанавливать, что особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, статус взаимозависимого лица определяется в силу закона, не требуя специального признания, что обусловлено презумпцией самой возможности влияния определенных контрагентов на результаты сделок или их формального совершения.

С учетом изложенного, суд находит законным решение ИФНС от ** ** ** №... в части отказа в получении имущественного вычета, связанного с приобретением квартиры, поскольку сделка купли-продажи от ** ** ** была совершена между матерью и дочерью, признаваемыми взаимозависимыми, в связи с чем налогоплательщик не имеет право на получение имущественного налогового вычета в силу прямого указания Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Эбенгард З.А. к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании незаконным решения №... об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ** ** **, обязании предоставить имущественный налоговый вычет по приобретению доли квартиры в сумме расходов на приобретение ... рублей, в том числе в ... году в сумме ... рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                      О.А. Машкалева