Решение от 01.06.2015 по делу № 2-2392/2015 от 13.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.

При секретаре Чернышеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 2392/2015 по иску ООО «Сорт-Инвест» к МОЛОДЦОВОЙ О. В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сорт-Инвест» обратилось в суд к Молодцовой О.В. о взыскании денежных средств.

При этом, адрес места жительства ответчика – Молодцовой О.В. - в нем был указан: <адрес>.

Вместе с тем, из представленных документов и объяснений ответчика следует, что она зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, следоваьтельно, судом поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, поскольку адрес проживания ответчика не входит в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, а входит в юрисдикцию Симоновского районного суда г. Москвы.

Стороны в судебном заседании возражений не представили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит, что рассматриваемое дело надлежит направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски к гражданам предъявляются в суд по месту их жительства, к организациям- по месту их нахождения.

Ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства место постоянного проживания ответчика – Молодцовой О.В. на дату предъявления иска в суд.- <адрес> -не входило в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, а обслуживалось Симоновским районным судом г. Москвы.

Поэтому, суд полагает, что указанное дело принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что дело по иску ООО «Сорт-Инвест» к МОЛОДЦОВОЙ О. В. о взыскании денежных средств принято Лефортовским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г. Москвы, м бъяснения явившихся лиц, цчаствующих в деле, п признании права собственности на денежные средства т.е. в суд по месту проживания ответчика.

При вынесении определения суд учитывает, что основания для рассмотрения дела в Лефортовском районном суде г. Москвы, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ отсутствуют.

Исходя из изложенного и на основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░ ░.░.)