Решение по делу № 1-16/2011 от 29.08.2011

Решение по уголовному делу

 П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 г г. Дербент Мировой судья судебного участка № 22 г. Дербента ФилатоваР.И.

С участием прокурора Тагировой Ш.Х

Адвоката  Пиррова Х.М.представившего ордер

При секретаре Шимшиевой Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаджимурадова Альберта Магомедбековича 27 июня 1973 г рождения, уроженца г. Дербента РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, вдовца, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей в возрасте 12.11 и 6 лет, военнообязанного, ранее судимого мировым судьей судебного участка № 22 г. Дербента 23 июля 2008 г по ст. 146 ч 2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, проживающегов г. <АДРЕС>  в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч 2 УК РФ

УСТАНОВИЛА :

Гаджимурадов А.обвиняется в том, что в неустановленное время  у неустановленных лиц незаконно, из корыстных побуждений, приобрел с целью последующего сбыта 8 контрафактных компакт дисков формата DVD c  программным обеспечением для ЭВМ, исключительными авторскими правами на которые  обладает корпорация « Microsoft».

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

27 августа 2011 г примерно в 14 часов 20 мин Гаджимурадов А.М., находясь в помещении салона расположенного по пр. Агасиева,умышленно, осознавая незаконность своих действий по распространению программных продуктов,с целью получения денежных средств, продал один контрафактный диск по цене 100 рублей условному покупателю оперуполномоченному сотруднику отдела «К» УСТМ МФД по РД Гаджиеву И.М<ФИО1>

              После этого в ходе осмотра салона были изъяты еще 7 дисков с программным обеспечением для ЭВМ, которые согласно экспертизы являются не легитимно изготовленными, т.е контрафактными.                     

             В результате преступных действий Гаджимурадова А. правообладателю корпорации « Microsoft», представительство которой осуществляет ООО «Респект» причинен материальный ущерб в сумме 93 750 рублей, что является крупным ущербом.

Таким образом, действия Гаджимурадова А. были квалифицированы по ст. 146 ч 2 УК РФ

 Подсудимый Гаджимурадов А. допрошенный в судебном заседании вину не признал и пояснил, что его знакомый Асланов Г.в августе 2010 г пришел к нему в салон, где он реализует музыкальные диски . Асланов Г. сказал, что он по дешевке купил диски в парке им. Кирова г. Дербента. После этого они решили пойти в чайхану и Асланов Г. оставил у него пакет с дисками, чтобы не носить с собой. Идя домой ,Асланов Г. забыл про эти диски и они остались у него в салоне. На следующийдень в нему в салон зашел незнакомый мужчина и спросил, есть ли диски с программным устройством для ЭВМ. Он вспомнил, что у него остались диски Асланова Г. и решил один продать за 100 рублей. Впоследствии оказалось, что это были работники отдела «К» МВД РД, которые и изъяли эти диски.

Далее подсудимый Гаджимурадов А. показал, что он не говорил на следствии что это диски принадлежат Асланову Г.,так как не хотел его вмешивать в это дело.

              Суд, допросив подсудимого Гаджимурадова А.,свидетелей, исследовав материалы дела  и выслушав мнение государственного  обвинителя, защиты,  считает, что подсудимый Гаджимурадов Г.подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 146 ч 2 УК РФ по следующим основаниям:

           Основанием для предъявления  обвинения подсудимому Гаджимурадову А. явились  постановление о проведении проверочной закупки в салоне Гаджимурадова А, акт закупки дисков., акт изъятия дисков и заключение экспертов о контрафактности дисков и размере  ущерба.  

          Данные доказательства судом признаны недопустимыми так как они были добыты в нарушение УПК РФ. Так, согласно  ст. 6 ч 1  ФЗ об оперативно -розыскной деятельности при осуществлении ОРД проводятся оперативно- розыскные мероприятия, в том числе при проведении проверочной закупки. В соответствии с п 7 ФЗ ОРД проверочная закупка веществ и товара реализация которых запрещена, производится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющем оперативно- розыскные мероприятия.

В ходе судебного разбирательств было установлено, что постановление о проведении проверочной закупки было вынесено 27 августа 2010 г, согласовано с начальником КСТМ МВД по РД 27 августа 2010 г, а утверждено зам. министра ВД по РД 28 августа 2010г. (л.д8) Поскольку данные проверки ОРД, в частности акт закупки дисков, явились основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ГаджимурадоваА.М. , суд пришел к выводу что  проверочная закупка дисков была произведена в нарушение закона ОРД и УПК РФ и следовательно не могут являться доказательствами вины Гаджимурадова А.

                 Кроме того, ст. 146 ч 2 УК РФ предусматривает ответственность за использование объектов авторского права ,а равно приобретение, хранение , перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере. Основанием для привлечения в уголовной ответственности Гаджимурдова А. явилось заключение директора «Респект» Ивусь В. о наличии ущерба в размере 96 320 рублей(л.д39). и данная сумма положена в обвинение Гаджимурадова А.   В судебном заседании было установлено, что правообладателем является корпорация Майкрософт, которая своей доверенностью от 5 сентября 2006 г уполномочила гр-на Страх А.А.быть ее представителем, с правом передоверия. Срок действия доверенности закончился 5 сентября 2009 г.29 июня 2010 г Страх А.. уполномачивает директора ООО»Респект» Ивуть В.С. представлять интересы корпорации Майкрософт( л.д 40), который на основании этого определил сумму ущерб 96 329рублей( л.д. 39), и эта сумма ущерба легла в основу обвинения предъявленного Гджимурадову Поскольку  указанная сумма ущерба явилась основанием для предъявления обвинения Гджимурадову А., суд пришел  к выводу о том, что сумма ущерба определена неправомочным лицом и потому заключение о сумме ущерба было признано недопустимым доказательством и не может быть использовано как доказательство вины Гджимурдова А. в совершении преступления предусмотренного ст. 146 ч 2 УК РФ..

           Поскольку  предметом исследовния были диски,изъятые в нарушение ФЗ ОРД и УПК РФ ,заключение   криминалистической экспертизы (лд.109) и  технологической экспертизы(лд.131) также не могут являться доказательством вины Гаджимурадова А.

             Следовательно, приведенные органом следствия доводы о виновности Гаджимурадова А.в указанном преступлении не могут быть приняты судом во внимание как бесспорные, поскольку они добыты с нарушением норм ст. 75, 86-88 УПК РФ и были признаны судом недопустимыми доказательствами.                

                  Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не добыто бесспорных доказательств  подтверждающих  виновность Гаджимурадова А.в совершении преступления предусмотренного ст. 146 ч 2 УК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 ч 1   п3, 305 и 306 УПК РФ

                                   П Р И Г О В О Р И Л А :

Гаджимурадова Альберта Магомедбековича  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 146  ч 2 УК РФ оправдать за отсутствием в его действия состава преступления.

          Разъяснить подсудимому Гаджимурадову А.М. его право на реабилитацию.

Меру пресечения подсудимому Гаджимурадову А. подписку о невыезде отменить.

Диски в количестве 8 штук уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения.

         Приговор составлен в совещательной комнате лично судьей.

Мировой  судья                                                                         Филатова Р.И.