Решение по делу № 11-207/2018 от 29.10.2018

Мировой судья судебного участка № 17

Волгоградской области Пряхин А.С.                     № 11-207/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                                     29 ноября 2018 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

с участием истца Скачковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачковой Любови Васильевны к Корбакову Ивану Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе представителя истца Скачковой Любови Васильевны - Гадомамадова Константина Назармамадовича на решение мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области от 24 августа 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Корбакова Ивана Сергеевича в пользу Скачковой Любови Васильевны сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 26 208 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы за проведение сборки-разборки автомобиля для диагностики в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110 рублей.

В остальной части исковых требований Скачковой Любови Васильевны к Корбакову Ивану Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг – отказать.

УСТАНОВИЛ:

        Истец Скачкова Л.В. обратилась в суд с иском к Корбакову И.С. и Барановой К.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в ...., произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № .... регион, под управлением Скачковой Л.В. и автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № .... регион, принадлежащим на праве собственности Барановской К.В. и под управлением Корбакова И.С.

Виновность водителя Корбакова И.С. в произошедшем ДТП подтверждается вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о нарушении Корбаковым И.С. п.п.13.12 ПДД РФ и привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП.

В результате транспортному средству марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № .... регион, причинены механические повреждения, тем самым истцу как владельцу транспортного средства, причинён материальный ущерб.

Стоимость материального ущерба определена на основании экспертного заключения № 06-84/2018 подготовленного специалистами ООО «Регион» и составляет 26 208 рублей 20 копейки.

В нарушении действующего законодательства на момент ДТП гражданская ответственность по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в установленном ФЗ «Об ОСАГО» порядке водителя автотранспортного средства марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № .... регион Корбакова И.С. застрахована владельцем автомобиля Барановой К.В. не была. Подтверждением данного факта является Приложение к административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, где в соответствующей графе о полисе ОСАГО записано: «Страховой полис отсутствует».

Соответственно, у Скачковой Л.В. нет правовых оснований требовать возмещения причинённого ущерба со страховой компании, так как гражданская ответственность водителя автотранспортного средства марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № .... регион Корбакова И.С. застрахована не была владельцем автомобиля Барановой К.В.

За проведение экспертизы и подготовку экспертного заключения Скачковой Л.В. уплачено 2500 рублей.

За проведение сборки-разборки автомобиля для диагностики Скачковой Л.В. уплачено 1000 рублей.

Требование Скачковой Л.В. (досудебная претензия) направленная ответчикам ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков и морального вреда ответчики добровольно не удовлетворили, так как досудебная претензия осталась без ответа.

В связи с нарушением законодательства ответчиками, отказом в добровольном порядке возместить причинённый ущерб и необходимостью защищать свои права в судебном порядке Скачкова Л.В. испытывала сильное душевное волнение и нравственные страдания, связанные с невозможностью восстановления своего повреждённого автомобиля. Таким образом, незаконными действиями ответчиков Скачковой Л.В. был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5 000 рублей.

Поскольку Скачкова Л.В. не обладает юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться к юристу и заключить с ним договор на оказание консультационных и представительских услуг. За указанную юридическую помощь Скачковой Л.В. уплачено 15000 рублей.

В адрес ответчиков была направлена досудебная претензия. Сумма расходов по отправке почтовых отправлений ответчикам составила 600 рублей.

На основании изложенного, Скачкова Л.В. просит суд взыскать с Корбакова И.С. и Барановой К.В. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 26 208 руб. 20 коп., юридические услуги в размере 15000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы за проведение сборки-разборки автомобиля для диагностики в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей постановлено решение в вышеуказанной формулировке.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель истца Скачковой Л.В.- Гадомамадов К.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области от 24.08.2018 г. по иску Скачковой Любовь Васильевны к Корбакову Ивану Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отменить в части удовлетворения расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и принять новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Скачкова Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме, просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области от 24.08.2018 года по гражданскому делу № 2-17-1184/2018 и принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования о взыскании расходов, понесенных на юридические услуги в размере 15000 рублей в полном объёме. Пояснила, что является пенсионером. В суде первой инстанции ответчик Корбаков И.С. не просил снизить данные расходы.

Представитель истца Скачковой Л.В. - Гадомамадов К.Н., ответчик Корбаков И.С. извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных в ней доводов, выслушав истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объём дела и его сложность, характер возникшего спора, объём оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг, оказанных Скачковой Л.В. в связи с рассмотрением настоящего спора составила 15000 рублей.

Предметом заключенного истцом с представителем договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ является: оказание юридических услуг по подготовке объяснений, жалоб, исковых заявлений и прочих документов в суд и иные инстанции, представлять интересы истца в судах общей юрисдикции и иных госорганах с целью возмещения ущерба причинённого транспортному средству истца в результате ДТП с участием Корбакова И.С.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мировой судья, учитывая обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, правовой позиции ответчика пришел к выводу о взыскании судебных расходов в пользу истца в размере 5000 рублей, посчитав указанную сумму соразмерной объёму защищаемого права.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из анализа приведённых выше правовых норм следует, что основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.

Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего в силу ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела в суде, объём оказанных юридических услуг, его участие в четырех судебных заседаниях, исходя из разумности, обстоятельств дела и соотношения баланса интересов сторон, а также отсутствие возражений другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд считает возможным увеличить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя до 15000 рублей.

По приведенным основанием решение мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области подлежит изменению в части размера расходов на оплату ус услуг представителя, путем увеличения суммы с 5000 рублей до 15000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения мирового судьи в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд не усматривает, как и оснований для проверки обжалуемого судебного акта за пределами доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 5000 ░░░░░░ ░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░-░░░░░░ ░.░.