Решение по делу № 2-3134/2018 ~ М-3290/2018 от 06.09.2018

Дело №2-3134/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанов Д.В. к Агапитов Ю.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов Д.В. обратился в суд с иском к Агапитов Ю.В., в котором просит взыскать сумму долга по расписке в размере 60 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017г. по 30.09.2018г. в размере 4043руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000руб., государственной пошлины в размере 2000,00руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Молчанов Д.В. и Агапитов Ю.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60000руб. на срок до 15.01.2018г. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

В судебное заседание истец Молчанов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Иванова А.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что принимаемые истцом меры по возврату суммы долга во внесудебном порядке положительных результатов не дали. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Просила взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, а также судебные расходы.

Ответчик Агапитов Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ). При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из представленных материалов дела следует, что между Молчанов Д.В. и Агапитов Ю.В. заключен договор займа.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела распиской от 03.11.2017г. из которой следует, что Агапитов Ю.В. взял у Молчанов Д.В. в долг сумму в размере 60 000руб. Обязуется вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договору займа подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу ст. 810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату полученной в долг денежной суммы в установленный договором срок.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик, в нарушение своих обязательств по договору, денежные средства не вернул.

Доказательств, опровергающих данный вывод суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Агапитов Ю.В. в пользу истца суммы долга в размере 60000руб. и процентов за период с 03.11.2017г. по 15.10.2018г. в размере 3487руб. 50коп. (60000руб. х 7,75%/360дн. х 342 дн.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ) К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Требование истца о взыскании в его пользу суммы расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, также подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, принимая во внимание обстоятельства дела, объем работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 10 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанов Д.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Агапитов Ю.В. в пользу Молчанов Д.В. сумму долга в размере 60 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3487,50руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины – 2000руб., услуг представителя 10000руб., всего подлежит взысканию 75487руб. 50коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева