Решение по делу № 2-2961/2010 ~ М-2890/2010 от 30.07.2010

Дело № 2-2961/10г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 декабря 2010 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухбатуллина Х.Х. к ООО СМК ЗБИ ОАО БНЗС о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Тухбатуллин Х.Х. обратился в суд с иском к ООО СМК ЗБИ ОАО БНЗС о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, Сагадиев Р.С. управляя, а/м Краз 6510, №, принадлежащее ООО СМК ЗБИ ОАО БНЗС, нарушив п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилями а/м Нисан Х-ТRAIL, №, под управлением Низамова С.М., принадлежащее Тухбатуллину Х.Х.. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сагадиева Р.С., управляющего автомобилем Краз 6510, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Его автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №. истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в г. Уфе, страховая компания согласно акта о страховом случае № выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Так как сумма не была достаточна для восстановления транспортного средства, истец обратился в независимую экспертизу ООО «Регион-Консалтинг», сделан Отчет № сумма восстановительного ремонта с учетом износа составило <данные изъяты> рублей, также была рассчитана утрата товарной стоимости ТС по Заключению № составило <данные изъяты> рублей. За составление отчета и заключения было уплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, разница между выплаченной суммой страховой компанией и расчетом независимой экспертизы составляет <данные изъяты> рублей.в г. страх"лся в страховую компанию ООО "астрахована в страховой компании ООО " вине Сагадиева Р.С., управляющего автомобилем К

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель извещены надлежаще, однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивает.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

иск Тухбатуллина Х.Х. к ООО СМК ЗБИ ОАО БНЗС о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в десятидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко