Решение по делу № 22-1226/2015 от 06.07.2015

судья Белкин А.Р. № 22-1183/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 03 августа 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Лиминчук Т.М., осуждённого Кацапова М.П. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кацапова М.П. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2015 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

Кацапова М.П., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ (с учётом изменений, внесённых постановлениями Сегежского городского суда РК от 16 декабря 2009 года и 28 апреля 2011 года) по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, освобождённого 30 мая 2007 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 24 мая 2007 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 28 апреля 2011 года) условно-досрочно на 1 год;

- 08 октября 2007 года (с учётом изменений, вынесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 16 декабря 2009 года и 28 апреля 2011 года) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда РК от 25 января 2005 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 25 января 2008 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда РК от 06 марта 2008 года, постановлениями Сегежского городского суда РК от 16 декабря 2009 года и 28 апреля 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Сегежского городского суда РК от 08 октября 2007 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого 02 ноября 2009 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 26 октября 2009 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда РК от 28 апреля 2011 года) условно-досрочно на 4 месяца 4 дня;

осуждённого Сегежским городским судом РК 08 июля 2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда РК от 02 сентября 2010 года, постановлением Сегежского городского суда РК от 28 апреля 2011 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, за два преступления, предусмотренных п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частичного соединения неотбытой части наказания по приговору Сегежского городского суда РК от 25 января 2008 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Сегежского городского суда РК от 15 февраля 2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года с возложением ограничений,

и о направлении осуждённого для исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существа апелляционной жалобы, выступление осуждённого Кацапова М.П., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Лиминчук Т.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Обжалуемым постановлением Кацапову М.П. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Сегежского городского суда РК от 08 июля 2010 года, в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев 12 дней на лишение свободы сроком на 10 месяцев 21 день.

В апелляционной жалобе осуждённый Кацапов М.П. с постановлением не согласен. Указывает, что вёл нормальный образ жизни, приводов в полицию не имел, работал, периодически отмечался в уголовно-исполнительной инспекции. Просит пересмотреть принятое решение.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно положениям ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются в том числе несоблюдение без уважительных причин осуждённым установленных судом ограничений, а также нарушение общественного порядка, за которое осуждённый был привлечён к административной ответственности.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения, установленных судом ограничений.

Суд установил, что 05 марта 2013 года Кацапов М.П. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. 03 декабря 2013 года к Кацапову М.П. применены электронные средства контроля и надзора. После этого 22 марта 2014 года Кацапов М.П. в нарушение установленного ему судом ограничения в ночное время находился вне места проживания, за что ему 24 марта 2014 года было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Несмотря на это в период времени с 24 на 25 мая 2014 года Кацапов М.П. вновь совершил аналогичное нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем 26 мая 2014 года ему также объявлено официальное предостережение. В дальнейшем, 14 марта 2015 года осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а в период времени с 20 на 21 марта и с 11 на 12 апреля 2015 года в нарушение установленных судом ограничений в ночное время находился вне места проживания, посещал бары, за что к нему были применены меры взыскания в виде официальных предостережений.

Таким образом, Кацапов М.П. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что Кацапов М.П. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем правомерно заменил данный вид наказания лишением свободы.

Выводы суда о необходимости замены неотбытого осуждённым Кацаповым М.П. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы основаны на представленных материалах, характеризующих поведение осуждённого, и в достаточной степени мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2015 года о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Кацапова М.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко