Решение по делу № 2-507/2013 ~ М-450/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-507/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Звенигово 05 ноября 2013 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием Кнаевой А.И., ее представителя по доверенности от <дата> Степанова И.П., Иванова В.И., его представителя по ордеру № от <дата> адвоката Майоровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Кнаевой А. И. к Иванову В. И. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному исковому заявлению Иванова В. И. к Кнаевой А. И. о признании принявшим наследство, признании права собственности на <.....> долю в праве собственности на жилой дом и на <.....> долю в праве собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> на имя Кнаевой А. И., признании недействительным право собственности на земельный участок и жилой дом за Кнаевой А. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Кнаева А.И. обратилась в суд с иском к Иванову В.И. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, в котором с <дата> года зарегистрирован по месту жительства, но не проживает с начала <дата>-х годов ее брат И. В.И. Ответчик членом семьи собственника не является, имеет в пользовании иное жилое помещение – <адрес>. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. Со ссылкой на ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ заявила упомянутые требования.

И. В.И. обратился к Кнаевой А.И. со встречным исковым заявлением, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) признать его принявшим наследство после смерти отца И.а И.А., право собственности на <.....> долю в праве собственности на земельный участок и на <.....> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца И.а И.А., недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрировано в реестре за № №, на имя Кнаевой А.И., признать недействительным право собственности Кнаевой А.И. на указанные объекты. В обоснование требований указал, что спорный жилой дом был построен родителями И.ым И.А. и Ивановой Е.В., являлся их совместно нажитым в период брака имуществом. После смерти отца И.а И.А., <дата>, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, вступил во владение наследственным имуществом, полагает себя собственником <.....> доли в праве на спорные объекты. С <дата> года постоянно проживал в спорном домовладении, пользовался земельным участком, провел в жилой дом природный газ и оплачивал услуги газоснабжения, построил гараж.

В соответствии с определением от <дата> требования Иванова В.И. приняты судом к рассмотрению в качестве встречных.

Истица Кнаева А.И., ее представитель по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> Степанов И.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречных требований возражали. Объясняли согласно изложенному в исковом заявлении, ссылались, что не проживание ответчика Иванова В.И. длительное время в жилом доме по адресу: <адрес>, является основанием для признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Кнаева А.И., возражая против заявленных Ивановым В.И. требований объясняла, что действительно спорный жилой дом был построен родителями в период брака, являлся их совместной собственностью. После смерти отца И.а И.А., проживавшие в этом доме мать Иванова Е.В. и она, приняли наследство. И. В.И., проживавший в это время с супругой в другом населенном пункте, наследство не принимал. Не оспаривала тех обстоятельств, что И. В.И. в течение полугода после смерти отца, бывал в хозяйстве, но помогал при этом матери. Объясняла, что в <дата> года выехала на постоянное место жительства в <адрес>, семья брата Иванова В.И. с <дата> года стала постоянно проживать в доме матери. Случались конфликты, мать Иванова Е.В. обращалась за юридической помощью с целью выселить брата с семьей из дома. В установленный законом срок по завещанию приняла наследство после смерти Ивановой Е.В., получила свидетельство о праве на наследство, оплачивала налоги, страховала имущество. Соглашалась с тем, что при непосредственном участии Иванова В.И. при жизни матери спорный жилой дом был поставлен на фундамент, однако полагала, что И. В.И. делал это не для себя, а для матери. Не оспаривала тех обстоятельств, что И. В.И. и после смерти матери имел доступ в спорное жилое помещение до <дата> года, в зимний период времени отапливал печь, в <дата> годы разобрал и вывез отдельные постройки (маленький дом, лачугу, сенник). Указывала, что газификация в <дата> году хозяйства, строительство в <дата> году гаража произведены Ивановым В.И. без ее согласия. Ссылалась, что И. В.И. знал о том, что земельный участок и жилой дом принадлежат ей как завещанные матерью.

И. В.И., его представитель по ордеру № от <дата> адвокат Майорова Л.Г. против требований о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением не признали. Ссылались, что регистрация сособственника, о признании которым в отношении спорного имущества заявлены встречные требования, исключает удовлетворение иска Кнаевой А.И. Указывали, что непосредственно после смерти отца забрал и вывез по месту своего жительства инструменты (топор, стамески), одежду И.а И.А. с конца <дата> года с женой и ребенком стали проживать с матерью в спорном жилом доме, поставил дом на фундамент, действуя при этом в своих интересах. Не отрицал наличие конфликтных отношений между матерью и супругой Ивановой Н.В. Вплоть до <дата> года обрабатывал земельный участок, использовал для выращивания овощей. В <дата> году газифицировал дом, в <дата> году построил гараж. В <дата> году для себя построил маленький жилой дом, который <дата> годах вывез в <адрес>, разобрал лачугу. Полагая себя наследником имущества после смерти отца на протяжении долгих лет присматривал за хозяйством, оплачивал услуги газоснабжения и электроснабжения.

Суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», третьих лиц Управления ФМС по Республике Марий Эл, Управления Росреестра по Республике Марий Эл, нотариуса нотариальной палаты и Звениговского нотариального округа Киселева В.В., надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. ст. 113, 167 ГПК РФ.

Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам серии 12-МР № и 12-МР № № оба от <дата> (л.д. 9, 10), собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, является Кнаева А.И.

И. И. А. и Иванова (Григорьева) Е. В. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается справкой о заключении брака № от <дата>, выданной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район».

Как установлено судом и следует из материалов дела, И. И.А. и Иванова Е.В. проживали в спорном жилом доме, владели и пользовались земельным участком, общей площадью <.....> кв.м., на котором этот жилой дом расположен.

Указанный жилой дом состоит в органах местного самоуправления на похозяйственном учете. Как следует из данных технического учета, дом построен на земельном участке, предоставленном до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 105 Гражданского кодекса РСФСР, действующего в указанный период времени, закон относил к объектам права личной собственности граждан предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения (в ред. Указа ПВС РСФСР от 24 февраля 1987 г.- Ведомости ВС РСФСР, 1987, N 9, ст. 250). Таким образом, установлено, что спорный жилой дом на праве собственности принадлежал супругам И.ым И.А. и Е.В. с момента его создания.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 г. № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. № 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Приказ № 10 от 05.01.1979 г. Центрального статистического управления ССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов», которым была утверждена форма похозяйственной книги, положения ст.8 ФЗ от 07.07.2003 г. № 112-/З «О личном подсобном хозяйстве», Приказ Федеральной регистрационной службы от 29.08.2006 г. № 146 и ряд других нармативно-правовых актов устанавливают форму выписки похозяйственной книги, а содержание ст.ст. 25.2,25.3 Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регламентирует использование такого документа в качестве правового установления.

Согласно данным похозяйственного учета за <дата> года И. А.И. владел спорным домовладением, хозяйство учитывалось за ним. Эти данные подтверждают факт наличия во владении Иванова А.И. до <дата> года спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

После указанной даты главой хозяйства указывалась Иванова Е.В., домовладение числилось за ней.

Согласно техническому паспорту в <дата> году Ивановыми А.И. и Е.В. построен спорный жилой дом, а потому являлся их совместной собственностью.

И. И.А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЕС № от <дата> (повторное).

Наследниками по закону к имуществу И.а И.А. являлись пережившая супруга Иванова Е.В., дети И. В.И. и Кнаева (Иванова) А.И.

Наследственное дело после смерти И.а И.А. не заводилось, наследственные права наследников нотариусом не оформлялись.

Иванова Е.В. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством серии 1-ЕС № от <дата>.

Наследницей по завещанию от <дата> Ивановой Е.В. является дочь Кнаева А.И., <дата> получившая свидетельство о праве на наследство, состоящее из одноэтажного бревенчатого жилого дома, бани, сарая, двух хлевов, сеней, ворот, лачуги и маленького дома (флигеля) (л.д. 8).

<дата> Кнаевой А.И. на основании постановления от <дата> № главы Кужмарской сельской администрации выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <.....> га (дубликат от <дата>, л.д. 7).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после <дата>.

В отношении завещаний, совершенных до <дата>, право на обязательную долю в наследстве определяется по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, в силу требований которой нетрудоспособный супруг наследовал независимо от содержания завещания не менее <.....> доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из объяснений Иванова В.И., он после смерти отца приезжал в спорный жилой дом, пользовался земельным участком как своим под посадку овощей, в <дата> построил маленький дом. С <дата> постоянно проживал в данном доме, со своей супругой и сыном. В <дата> году спорный дом поставили на фундамент, в <дата> году И. В.И. газифицировал хозяйство, в <дата> году начал строительство гаража.

Показаниями свидетелей стороны Иванова В.И. - Р.А.С., К.Е.Н. подтверждаются указанные пояснения.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того эти показания согласуются и с показаниями свидетеля со стороны Кнаевой А.И. - К.Е.П., также показавшей, что И. В.И. как после смерти отца, так и после смерти матери приходил в спорный жилой дом, ухаживал за хозяйством, пользовался огородом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежные средства.

Исходя из объяснений Иванова В.И., показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что Ивановым В.И. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии в установленный законом срок наследства после смерти отца И.а И.А., которые выразились в следующем: приходил в спорный жилой дом, распорядился вещами И.а И.А. путем обращения в свою собственность одежды, инструментов, использовал земельный участок.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. ст. 20, 21 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стороной Кнаевой А.И. о пропуске срока исковой давности по требованиям Иванова В.И. суду первой инстанции не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что И. В.И., приняв наследство после смерти отца, состоявшее из <.....> доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, наряду с иными наследниками по закону первой очереди – Ивановой Е.В. и Кнаевой А.И. стал собственником <.....> доли в праве на указанный жилой дом и требования истца по встречному иску в этой части подлежат удовлетворению.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Показаниями свидетелей подтверждается, что И. В.И. также пользовался земельным участком, засаживал огород картофелем.

Суд приходит к выводу о том, что Ивановым В.И. принято наследство после смерти И.а И.А. в виде <.....> доли в праве собственности на жилой дом, следовательно, включение в наследственную массу Ивановой Е.В. этого имущества является недействительным.

В силу п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ одновременно с приобретением права собственности на часть жилого дома и хозяйственные постройки у него наряду с Кнаевой И.А. возникло право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, впоследствии право собственности на него.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к Иванову В.И. как собственнику <.....> доли в праве собственности на жилой дом также перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором расположен жилой дом с хозяйственными постройками, судом эта доля определяется равной <.....>

Учитывая, что Кнаевой А.И. земельный участок переоформлен в собственность, доля Иванова В.И. в праве собственности на земельный участок с кадастровым № №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <.....> кв.м. составляет <.....>

В силу статьи 1155 ГК РФ выданное нотариусом Смородиновой В.С. <дата> свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на имя Кнаевой А.И., а также зарегистрированное право собственности на этот земельный участок и жилой дом за субъектом права – Кнаевой А.И. в части <.....> доли, которая принадлежит Иванову В.И., являются недействительными.

Разрешая требования Кнаевой А.И. к Иванову В.И. о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Как следует из справки администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» № от <дата> (л.д. 4) И. В.И. постоянно зарегистрирован по спорному адресу с <дата>.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г.N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что по требованиям Иванова В.И. суд пришел к выводу о том, что он является собственником <.....> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а, следовательно, имеет равные с Кнаевой И.А. права пользования этим жилым помещением, оснований полагать регистрацией Иванова В.И. по месту жительства нарушенными права Кнаевой А.И. не имеется, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кнаевой А. И. к Иванову В. И. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета отказать.

Встречный иск Иванова В.И. удовлетворить.

Признать Иванова В. И. принявшим наследство после смерти И.а И. А..

Признать за Ивановым В. И. право собственности в порядке наследования на <.....> на жилой дом и <.....> земельный участок с кадастровым № №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определить долю Кнаевой А. И. в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым № №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, равными <.....>) на каждый из указанных объектов.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, зарегистрировано в реестре за № №, на имя Кнаевой А. И..

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от <дата> о праве собственности Кнаевой А. И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> № от <дата> о праве собственности Кнаевой А. И. на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2013 года