Решение по делу № 2-1023/2014 (2-8375/2013;) от 17.12.2013

Дело №2-1023/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Таран Е.Н., ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Таран Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara, г.н. №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля Инфинити FX35, г.н. №, которым управляла Таран Е.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ водителем автомобиля Инфинити FX35, г.н. №. В результате ДТП автомобилю Suzuki Grand Vitara, г.н. № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Suzuki Grand Vitara, г.н. № был застрахован в ООО «Росгосстрах», обществом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение, в размере <данные изъяты>. Сумма восстановительного ремонта, с учетом износа составляет <данные изъяты>. Ответственность причинителя вреда, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО». Согласно лимиту по ОСАГО ОАО СК «РОСНО» выплатил 120000 руб. 00 коп.

Истец ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика Таран Е.Н., в их пользу, сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Судом в качестве соответчика привлечен к участию в деле ОАО СК «Альянс».

В судебное заседание истец ООО «Росгосстрах» своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии ООО «Росгосстрах» (л.д. 6).

Ответчик ОАО СК «Альянс» в судебное заседание своего представителя не направил о слушание дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя, указав, что по полису «АГО МИЛЛИОН+» выплат не производилось (л.д. 86).

Ответчик Таран Е.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года, в 12 час. 55 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием её автомобиля Инфинити FX35, г.н. № и автомобиля Виноградовой Е.А. Suzuki Grand Vitara, г.н. №. Вину в дорожно-транспортном происшествии она не оспаривает. Однако, с учетом того, что на момент дорожно-транспортного происшествия у неё имелся страховой полис по дополнительному страхованию автогражданской ответственности, с лимитом ответственности до 1000000 руб. 00 коп., то обязанность по страховому возмещению лежит на ОАО СК «Альянс».

С учетом мнения истца ответчика Таран Е.Н., суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ОАО СК «Альянс», извещенного о слушание дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика Таран Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.»

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим, при переходе к страховщику права требования, оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.., а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),..

Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года № 17-П, закрепление в законе правила ответственности страховщика, выступает специальной гарантией защиты застрахованного лица, которая с точки зрения принципов равенства и справедливости адекватна положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника гражданских правоотношений и должна обеспечиваться на основе упрощенных процедур получения полагающихся страховых сумм.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут у <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara, г.н. №, под управлением Виноградовой Е.А. и автомобиля Инфинити FX35, г.н. №, под управлением Таран Е.Н., виновной в ДТП, нарушившей п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, выданной отделом ГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В результате ДТП автомобилю Suzuki Grand Vitara, г.н. <данные изъяты>, причинены механические повреждения: обеих правых дверей, накладки правых дверей, заднего правого крыла, правой передней стойки, правого порога, скрытые повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Таран Е.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты>. (л.д. 8).

Гражданская ответственность Таран Е.Н. застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), а также по дополнительному страхованию автогражданской ответственности, по полису «АГО МИЛЛИОН+» №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «Альянс» (страховая сумма <данные изъяты>.) (л.д. 78).

Установив факт повреждения автомобиля в период действия договора страхования и определив, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 21-22); акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 26-27); акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 28-29); заказ-наряда ООО «ТЦ «Кунцево лимитед» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33); акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «Росгосстрах» и ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» (л.д. 33), выявленные повреждения, ООО «Росгосстрах» выплатил сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Кроме того, стоимость восстановительного ремонта автомашины Suzuki Grand Vitara, г.н. № подтверждается актом проверки стоимости восстановительного ремонта автомашины, составленного ЗАО «Технэкспро», согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д. 36).

ОАО СК «РОСНО» произвел ООО «Росгосстрах» страховую выплату, в размере 120000 руб. 00 коп., как следует из искового заявления истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком ОАО СК «Альянс» возражений по делу и доказательств в их обосновании суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению и сумма, в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс», в пользу истца ООО «Росгосстрах», поскольку гражданская ответственность Таран Е.Н. была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и по дополнительному страхованию автогражданской ответственности в ОАО СК «Альянс», на сумму 1000000 руб. 00 коп., на момент рассмотрения дела по существу сумма в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном размере не произведена.

Таран Е.Н. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, так как гражданская ответственность Таран Е.Н. на момент ДТП была застрахована и страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный ущерб, достаточно для возмещения ООО «Росгосстрах» материального ущерба.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Росгосстрах» понесены судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>. (л.д.4).

Таким образом, суд полагает, что с ответчика ОАО СК «Альянс», в пользу ООО «Росгосстрах», подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс», в пользу ООО «Росгосстрах», суммы в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении иска ООО «Росгосстрах» к Таран Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.А.Быстрякова