Решение по делу № 12-816/2016 от 18.10.2016

Дело № 12-817/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский    Волгоградской области         18 октября 2016 года

Судья Волжского городского суда <адрес> а.а.ю, при подготовке к рассмотрению жалобы а.а.ю, а.а.ю на постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> №..., №... от "."..г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

а.а.ю и а.а.ю обратились в Волжский городской суд с одной жалобой на два постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> №..., №... от "."..г. по делу об административном правонарушении, в которой просят отменить указанные постановления ввиду их незаконности.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Жалоба подана а.а.ю и а.а.ю на два самостоятельных постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа- <адрес> о совершении двух административных правонарушений, совершенных разными субъектами.

По смыслу ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли коллегиальным органом или должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26, 1, 29.10, 30.7, КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

В связи с чем, прихожу к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

Таким образом, при наличии установленных обстоятельств, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Волжским городским судом жалобы а.а.ю и а.а.ю отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителей.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу а.а.ю, а.а.ю на постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> №..., №... от "."..г. по делу об административном правонарушении, оставить без рассмотрения и возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья: а.а.ю