Решение по делу № 5-578/2011 от 22.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                             Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                       гор. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ФИО1>  (расположенного по адресу: 450096 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39/1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, **, **.  

          Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА2>  в 12 час. 09 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем марки **,  государственный регистрационный номер  **, на 29 километре автодороги Волгоград-Шахтинский, превысил установленную скорость движения на 92 км/час, двигался со скоростью 182 км/час., нарушил  п. 10.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» .

      В судебном заседании <ФИО2> виновным признал себя полностью.

      Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства  в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении(ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и  Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>), приходит к следующему:

           Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 34 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; свидетельством о поверке на средство измерения скорости.   

           Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

         В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от <ДАТА8> N 122-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

        Согласно п. 10.3  ПДД РФ вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям  … на автомагистралях- со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах 90 км/ч. …

                 Таким образом, мировой судья считает, что факт совершения правонарушения и  виновность <ФИО2> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час.

              Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

              При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не связанной с лишением права управления транспортными средствами.

            Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь  ст.29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья

       П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере  2000 (двух тысяч) рублей.

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

             Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>