Решение по делу № 2-4818/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-4818/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года         город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего по делу                Барейша И.В.,

секретаря                         Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжкова В. И. к ОАО «СтройАльтернатива» о признании права собственности, встречному иску ОАО «СтройАльтернатива» к Рыжкову В. И. о признании договора долевого участия прекращенным обязательством,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков В.И., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ОАО «СтройАльтернатива» о признании за ним права собственности на 61366/2092644 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства Административное здание со встроенными торговыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, на земельном участке с кадастровым номером №, в состав, которого входит объект долевого строительства, что будет соответствовать нежилым помещениям, находящимся на 10-м этаже, полезной площадью 613, 66 кв.м., указанным на плане 10-го этажа (приложение № к договору долевого участия в строительстве № от 27.12.2007) под номерами: №№, а также 845/1000 долей в праве общей долевой собственности на помещения: №№.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 27.12.2007 года между ним и ООО «Алекс» был заключен договор долевого участия в строительстве №/Кир. В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязался построить многоэтажное административное здание со встроенными торговыми площадями и подземной автостоянкой по <адрес>, в срок до 31.12.2009г. получить разрешение на ввод здания в эксплуатацию, в 3-х месячный срок, т.е. до 31.03.2010 г. со дня получения разрешения передать объект долевого строительства – нежилые помещения, находящиеся на 10-м этаже полезной площадью 725,89 кв.м., указанные на плане 10-го этажа (приложение № к договору долевого участия в строительстве № от 27.12.2007) под номерами с № по № и с № по №.

В соответствии с п.3.1. указанного договора долевого участия в строительстве № от 27.12.2007г. цена договора составляет 50 812 300 руб. Платежными поручениями № от 04.07.2007г., № от 27.08.2007г., № от 28.09.2007г., № от 24.03.2008г., № от 15.05.2008г., № от 24.07.2008г., № от 02.09.2008г. истцом было выплачено 42 934 188 рублей в счёт оплаты цены договора. Исполнение обязательства по уплате оставшейся части цены договора в размере 7 878 112 рублей было приостановлено в связи с прекращением строительных работ на объекте. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 21.10.2010г. установлено, что действия истца являются приостановлением исполнения обязательства в соответствии с п.2 ст. 328 ГК РФ. 02.11.2009г. договор долевого участия в строительстве № от 27.12.2007г. был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе ООО «Алекс». Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 21.10.2010г. расторжение в одностороннем порядке по инициативе ООО «Алекс» договора участия в строительстве № от 27.12.2007г. признано незаконным, соответственного, договор долевого участия в строительстве № от 27.12.2007г. признан действующим.

05.02.2013г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Алекс».

В ходе конкурсного производства собранием кредиторов 22.07.2011 г. принято решение о создании в порядке ст. 141 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ОАО «СтройАльтернатива». ООО «Алекс» передало ОАО «СтройАльтернатива» фактические затраты в строительство административного здания по <адрес>, которые вложены в объект незавершенного строительства «Многоэтажное административное здание по <адрес>», права арендатора земельного участка.

Поскольку данный объект незавершенного строительства построен, в том числе, за счет денежных средств, вложенных истцом, Рыжков В.И. просит суд признать за ним долю в праве общей долевой собственности на данный объект незавершенного строительства, пропорционально оплаченной части цены договора в размере 61366/2092644 долей.

В судебное заседание истец Рыжков В.И. не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Рыжкова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ОАО «СтройАльтернатива» в ходе судебного разбирательства предъявил встречный иск о признании договора долевого участия в строительстве № от 27.12.2007г. прекращенным обязательством, в обоснование чего ссылаясь на то, что сторонами договора долевого участия в строительстве № от 27.12.2007г. являлись Рыжков В.И. и ООО «Алекс». Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010г. в отношении застройщика ООО «Алекс» была введена процедура банкротства конкурсное производство. 22.07.2011г. на общем собрании кредиторов было принято решение о замещении активов должника, где проголосовали 100% кредиторов.

В связи с принятием решения о замещении активов должника, весь комплекс имущества должника был передан вновь созданному ОАО «СтройАльтернатива» в качестве оплаты уставного капитала. 05.02.2013г. в единый государственный реестр государственной регистрации юридических лиц была внесена запись о ликвидации ООО «Алекс». ОАО «СтройАльтернатива» и Рыжков В.И. не связаны между собой договорными обязательствами, которые влекут переход прав и обязанностей по договору долевого участия. Замещение активов не является формой реорганизации. ОАО «СтройАльтернатива» получило право на активы в результате отчуждения имущества ООО «Алекс» в ходе процедуры банкротства, как вклад в уставный капитал общества и является сингулярным правопреемником, только в части обязательств, переход которых прямо предусмотрен законом. Поскольку ООО «Алекс» ликвидирован, оснований для перехода его обязательств по договорам долевого участия с дольщиками нет, следовательно, прекращенным является и обязательств по договору долевого участия №.

В судебном заседании представители ОАО «СтройАльтернатива» исковые требования Рыжкова В.И. не признали, поддержали требования встречного искового заявления.

Представитель истца Рыжкова В.И. в судебном заседании встречные исковые требования не признала, пояснила, что договор долевого участия, заключенный между истцом и ООО «Алекс» является прекращенным обязательством в силу закона, однако ОАО «СтройАльтернатива» является ненадлежащим истцом по данному требованию, поскольку стороной договора не являлось.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и дав оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рыжкова В.И. удовлетворению не подлежат. При этом требования встречного являются обоснованными.

Судом установлено, что 27.12.2007г. между Рыжковым В.И. и ООО «Алекс» был заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «Алекс» обязалось своими силами и с привлечением других лиц построить многоэтажное административное здание со встроенными торговыми площадями и подземной автостоянкой по <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию здания, передать дольщику Рыжкову В.И. помещения, определенные договором, а дольщик обязался уплатить обусловленную договором цену в сроки и в размерах, установленным графиком, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.11-13).

Согласно договору долевого участия в строительстве № от 27.12.2007г., объектом долевого строительства являлись нежилые помещения, находящиеся на 10-м этаже, полезной площадью 725,89 кв.м., указанные на плане 10-го этажа под номерами с № по № и с № по №, в том числе:

№ - Кабинет, полезной площадью 14,30 кв.м., расположенный в осях 9-10/И-Л,

№ - Кабинет, полезной площадью 39,00 кв.м., расположенный в осях 7-9/И-М,

№ - Лифтовой холл, полезной площадью 19,88 кв.м., расположенный в осях 7-9/Ж-И,

№ - Кабинет, полезной площадью 157,59 кв.м., расположенный в осях 4-7/Е-К,

№ - Кабинет, полезной площадью 155,88 кв.м., расположенный в осях 4-7/В-Е,

№ - Тамбур, полезной площадью 3,36 кв.м., расположенный в осях 7/1-8/Б-В,

№ - Коридор, полезной площадью 90,04 кв.м., расположенный в осях 7-10/Б-Л,

№ - Кабинет, полезной площадью 172,60 кв.м., расположенный в осях 7/1-12/Б-Е,

№ - Кабинет, полезной площадью 52,38 кв.м., расположенный в осях 9-12/Е-И,

№ - Электрощитовая, полезной площадью 4,02 кв.м., расположенная в осях 9-10/Ж-И,

№ - Санузел, полезной площадью 6,57 кв.м., расположенный в осях 8-9/Е-Ж,

№ - Санузел, полезной площадью 6,82 кв.м., расположенный в осях 7-8/Е-Ж,

№ - Комната уборочного инвентаря, полезной площадью 3,45 кв.м., расположенная в осях 7-7/1/Е-Ж.

    В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. договора долевого участия в строительстве № от 27.12.2007г., застройщик обязан получить разрешение на ввод здания в эксплуатацию в срок до 31.12.2009г. Кроме того, в 3-х месячный срок со дня получения разрешения на ввод здания в эксплуатацию, передать дольщику Рыжкову В.И. объект долевого строительства по акту приема-передачи при условии выполнения дольщиком своих обязательств по внесению денежных средств (л.д.12).

    В соответствии с пунктом 3.1. договора долевого участия в строительстве № от 27.12.2007г., цена договора составила 50 812 300 рублей из расчета 70 000 рублей за один квадратный метр полезной площади помещений.

    Платежными поручениями № от 04.07.2007г. на сумму 15 844 710 руб. (л.д.19), № от 27.08.2007г. на сумму 3 697 099 руб. (л.д.20), № от 28.09.2007г. на сумму 3 697 099 руб. (л.д.20 оборот), № от 24.03.2008г. на сумму 3 939 056 руб. (л.д.21), № от 15.05.2008г. на сумму 3 939 056 руб. (л.д.21 оборот), № от 24.07.2008г. на сумму 7 878 112 руб. (л.д.22), № от 02.09.2008г. на сумму 3 939 056 руб. (л.д.22 оборот), ООО «Рыжков и к» в счет заработной платы Рыжкова В.И. и от имени Рыжкова В.И. было выплачено ООО «Алекс» 42 934 188 рублей в счёт оплаты по договору участия в долевом участии в строительстве.

Исходя из п.3.1. договора долевого участия в строительстве № от 27.12.2007г., при установленной цене договора в 50 812 300 рублей, сумма, неоплаченная Рыжковым В.И. по договору участия составляет 7 878 112 рублей.

02.11.2009г. ООО «Алекс» направило Рыжкову В.И. уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве № от 27.12.2007г. (л.д.23).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 21.10.2010г. по иску Рыжкова В.И. к ООО «Алекс» о признании незаконным расторжения договора долевого участия в строительстве от 27.12.2007г., признании договора долевого участия действующим, исковые требования Рыжкова В.И. были удовлетворены, при этом решением суда было установлено, что действия Рыжкова В.И. являются не систематическим нарушением участником долевого строительства сроков внесения платежей по договору, а приостановлением исполнения своего обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ (л.д.24-26,27-29).

25.06.2010 г. между ООО «Алекс» и ООО Фирма «Визит» был заключен договор долевого участия в строительстве №, в соответствии с пунктом 2.3. которого объектом долевого строительства являются, в частности, помещения, находящиеся на 10 этаже полезной площадью 725,89 кв.м. (л.д.30-37), которые в свою очередь являлись объектом договора долевого участия в строительстве №№ от 27.12.2007г., заключенного между Рыжковым В.И. и ООО «Алекс».

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 24.04.2013г. по иску Рыжкова В.И. к ООО Фирма «Визит» о признании сделки недействительной, договор долевого участия в строительстве № от 25.06.2010г., заключенный между ООО «Алекс» и ООО Фирма «Визит» признан недействительным в части передачи прав на получение объекта долевого строительства, состоящего из нежилых помещений, находящихся на 10-м этаже здания по <адрес> в <адрес>, полезной площадью 725,89 кв.м., указанных на плане 10-го этажа под номерами с № по № и с № по № (л.д.97-104).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 года по делу №№, ООО «Алекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производств и конкурсным управляющим утвержден Косолапов В.Я. (л.д.44-45).

Судом установлено, что 28.12.2010г. конкурсным управляющим ООО «Алекс» в адрес Рыжкова В.И. направлено письмо об одностороннем отказе от исполнения договора долевого участия в строительстве № от 27.12.2007г., в связи с тем, что Рыжков В.И. не уплатил ООО «Алекс» всю сумму денежных средств, подлежащих уплате по договору.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 08.11.2012 по иску ООО «Алекс» к Рыжкову В.И. о признании договора долевого участия расторгнутым, встречному иску Рыжкова В.И. к ООО «Алекс» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора долевого участия, признании права собственности, в удовлетворении исковых требований ООО «Алекс» о признании договора долевого участия № от 27.12.2007 г. расторгнутым, было отказано. Встречные исковые требования Рыжкова В.И. о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора долевого участия, признании права собственности удовлетворены частично, признан односторонний отказ ООО «Алекс» от исполнения договора долевого участия в строительстве № от 27.12.2007 г. заключенного между ООО «Алекс» и Рыжковым В.И. незаконным (л.д.106-109).

Вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционной суда от 07.03.2012 по делу №№ установлено, что в ходе конкурсного производства собранием кредиторов 22.07.2011г. принято решение о создании в порядке статьи 141 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ОАО «СтройАльтернатива» с оплатой уставного капитала имуществом должника. Согласно акту приема-передачи № от 28.07.2011 года ООО «Алекс» передает, а ОАО «СтройАльтернатива» принимает в качестве вклада в уставной капитал фактические затраты в строительство административного здания по <адрес>, которые вложены в объект незавершенного строительства, представляющего собой: земляные работы 73%, фундамент 66%, наружные стены 52%, перегородки 60%, перекрытия 53 %, а покрытия и кровля, окна и двери, полы, наружная и внутренняя отделка, благоустройство территории, внутренние инженерные системы и сети, наружные инженерные системы и сети в размере 0%.

Технические характеристики объекта незавершенного строительства, построенного ООО «Алекс» и переданного ОАО «СтройАльтернатива» по акту приема-передачи от 28.07.2011г. (л.д. 10 Т.2) содержатся в Техническом паспорте на объект незавершенного строительства по состоянию на 19.04.2011 (л.д.61-68 т.1), согласно которому по состоянию на 19.04.2011г. готовность объекта незавершенного строительством объекта – административного здания со встроенными торговыми помещениями и подземной автостоянкой по <адрес> составляла 28%.

Кроме того, Постановлением Пятого арбитражного апелляционной суда от 07.03.2012 по делу № установлено, что конкурсным управляющим за счет денежных средств, поступивших от продажи акций в размере 230,1 млн. руб., произведены расчеты с кредиторами (л.д. 46-48).

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.08.2012 №№ отказано в передаче для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012г. и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2012г., которыми в удовлетворении заявления Рыжкова В.И. о включении его денежных требований в реестр кредиторов должника ООО «Алекс» отказано.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 19.12.2012г., денежные средства, полученные Рыжковым В.И. как конкурсным кредитором должника-банкрота ООО «Алекс» в размере 880 266,41 руб. были взысканы с Рыжкова В.И. в пользу ООО Фирма «Визит» в качестве неосновательно приобретенных денежных средств (л.д.156-168).

Согласно платежному поручению № от 24.10.2013г., Рыжковым В.И. перечислена денежная сумма в размере 880 266,41 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от 14.10.2013г.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2013г. по делу №А51-11835/2010 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Алекс», 05.02.2013г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Алекс» в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства (Том 2 л.д. 148-152).

Согласно статье 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов в уставный капитал их учредителями.

В соответствии со ст. 141 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего.

Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника.

При замещении активов должника должник является единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. Участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ не допускается.

Замещение активов должника производится в порядке и на условиях, определенных в пунктах 2 - 6 статьи 115 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 115 Закона о банкротстве замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится все имущество, в том числе имущественные права, входящие в состав предприятия и предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности. Состав предприятия определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 настоящего Федерального закона.

В силу указанных норм новому акционерному обществу передается не все имущество должника, а только его активы (вещи и имущественные права).

Таким образом, смысл замещения активов состоит в том, что в результате должник меняет свои активы на акции вновь созданного акционерного общества, а выручка от их реализации идет на погашение долгов, оставшихся за учредителем-должником.

Действующим законодательством не предусмотрено создание юридического лица путем реорганизации в виде замещения активов должника; замещение активов должника проводится путем создания нового общества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор долевого участия в строительстве от 27.12.2007 года №, заключенный между истцом и ООО «Алекс», не может создавать правовых последствий для вновь созданного юридического лица – ОАО «СтройАльтернатива».

Таким образом, ОАО «СтройАльтернатива» не является правопреемником обязательств ООО «Алекс» по имущественному требованию Рыжкова В.И.

В связи с указанными обстоятельствами, ОАО «СтройАльтернатива» является ненадлежащим ответчиком по требованию истца о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

При этом суд исходит также из того, что конкурсное производство в отношении ООО «Алекс» завершено, 05.02.2013г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Алекс» в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно статье 65 ГК РФ юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов; признание судом юридического лица банкротом влечет его ликвидацию (пункт 1), основания и порядок которой устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3).

Ликвидация является окончательным результатом последней стадии дела о банкротстве - конкурсного производства, которое в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 января 1998 года "О несостоятельности (банкротстве)" представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Главное правовое последствие окончания конкурсного производства и завершения процесса ликвидации юридического лица - погашение требований кредиторов. Предусматривая погашение тех требований кредиторов, которые не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, законодательство о банкротстве, как и гражданское законодательство, регулирующее вопросы ликвидации юридических лиц, в том числе пункт 6 статьи 64 ГК Российской Федерации, исходит из такой объективной предпосылки, как недостаточность (отсутствие) имущества должника для погашения всех требований кредиторов, а также из предписания пункта 1 статьи 61 ГК Российской Федерации о том, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Признание не удовлетворенных требований кредиторов погашенными по причине недостаточности имущества должника означает, что такие требования в дальнейшем не могут предъявляться к исполнению, за исключением случаев, когда кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника (пункт 7 статьи 114 Федерального закона от 8 января 1998 года "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 11 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)"). Указанные требования могут быть предъявлены в срок, установленный федеральным законом (в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года "О несостоятельности (банкротстве)" - в течение десяти лет после окончания производства по делу о банкротстве) (Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 года № 254-О).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Рыжкова В.И. к ОАО «СтройАльтернатива» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, поскольку ОАО «СтройАльтернатива» не является правопреемником по обязательствам ООО «Алекс», связанным с договором долевого участия в строительстве №, имущественные требования истца к ООО «Алекс» после завершения конкурсного производства и ликвидации юридического лица были погашены.

Учитывая, что ООО «Алекс» ликвидировано, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца по встречному иску ОАО «СтройАльтернатива» о признании договора долевого участи в строительстве № от 27.12.2007 года прекращенным обязательством, подлежащим удовлетворению.

При этом суд не соглашается с доводами представителя Рыжкова В.И. о том, что ОАО «СтройАльтернатива» не вправе заявлять данное требование является ненадлежащим истцом по данному требования, так как стороной договора № не являлось.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что ОАО «СтройАльтернатива» вправе заявлять данное требование как заинтересованное лицо, поскольку именно истцу по встречному иску выдано разрешение на строительство объекта незавершенного строительства, при этом, ОАО «СтройАльтернатива» правопреемником обязательств ООО «Алекс» в отношении Рыжкова В.И. не является, в тоже время, в настоящее время, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано право общей долевой собственности Рыжкова В.И. на 72589/2092644 долей в спорном объекте незавершенного строительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного требования ОАО «СтройАльтернатива» о признании договора долевого участия прекращенным обязательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рыжкова В. И. отказать.

Удовлетворить встречное исковое заявление ОАО «СтройАльтернатива» к Рыжкову В. И..

Признать договор долевого участия в строительстве № от 27.12.2007 года, заключенный между ООО «Алекс» и Рыжковым В. И., прекращенным обязательством.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

    Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2014 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-4818/2014, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья