Решение по делу № 2-69/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-69/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 26 февраля 2016 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

АО «А.» к Ч.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «А.» обратилось в суд с иском к Ч.П. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГ. ОАО «А.» (далее - Банк, Истец) и Ч.П. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «А.» от ДД.ММ.ГГ., ОАО «А.» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное Фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «А.». Сокращенное Фирменное наименование Банка на русском языке: АО «А.».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГ. (далее "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ч.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Ч.П. перед АО «А.» составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Истец в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика Ч.П. в пользу АО «А.» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ.: просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>; комиссию за обслуживание счета - <данные изъяты>; несанкционированный перерасход - <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «А.» в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «А.» М.Е., действующая по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГ. (сроком действия на один год) (л.д. 28), в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ч.П. в судебное заседание не явился. Обратился в суд посредством телефонограммы, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, просит суд принять признание им иска.

Проверяя обоснованность исковых требований, заявленных АО «А.», судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. ОАО «А.» (далее - Банк, Истец) и Ч.П. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «А.» от ДД.ММ.ГГ., ОАО «А.» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное Фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «А.». Сокращенное Фирменное наименование Банка на русском языке: АО «А.».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГ. (далее "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Ч.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Ч.П. перед АО «А.» составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Расчёт задолженности стороной ответчика не оспорен, признаётся судом верным.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит наличными Ч.П. в размерах и на условиях, оговоренных соглашением о кредитовании. Основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту установлены Общими условиями (раздел 6).

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности, направленное ответчику, осталось без ответа, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Ч.П. своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность и истцу причинен ущерб, долг до настоящего времени не погашен и по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <данные изъяты>.

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства.

Содержанием анкеты - заявления подтверждается, что Ч.П. был ознакомлен и полностью согласился с условиями обслуживания счёта, Общими условиями о кредитовании. Ответчик использовал счет и воспользовался соответствующими услугами банка, что подтверждается выпиской по счету.

Право Банка потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения исполнения обязательств со стороны Ч.П. предусмотрена соглашением о кредитовании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что уточнённые исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <данные изъяты> (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «А.» к Ч.П. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ч.П. в пользу АО «А.» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ.: просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>; комиссию за обслуживание счета - <данные изъяты>; несанкционированный перерасход - <данные изъяты>; рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГ..

Взыскать с ответчика Ч.П. в пользу АО «А.» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.