Решение по делу № 2а-4117/2016 ~ М-2898/2016 от 30.03.2016

Дело № 2а-1-4117/2016

Определение

27.04.2016 года                                    город Энгельс

Судья Энгельсского районного суд Саратовской области Шестакова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Аркадьеву Ю. Е. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 7) обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Аркадьева Ю.Е. задолженность по земельному налогу (к объектам в границах сельских поселений) в размере 322 руб. 41 коп. и пени по нему в размере 11 руб. 04 коп., по земельному налогу (к объектам в границах городских поселений) в размере 278 руб. и пени по нему в размере 39 руб. 52 коп., задолженность по налогу на имущество (к объектам в границах городских поселений) в размере 48 руб. и пени по нему в размере 6 руб. 85 коп., пени по налогу на имущество (к объектам в границах сельских поселений) в размере 15 руб. 17 коп., задолженность по транспортному налогу в размере 1932 руб. и пени по нему в размере 1045 руб. 88 коп., а всего 3954 руб. 86 коп., за счет имущества налогоплательщика.

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства сторонами не представлено.

В соответствии с положениями главы 33 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчик доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу административного искового заявления) не представил.

Административный истец обосновывает свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, земельного налога, транспортного налога. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления. За несвоевременное перечисление налогов в срок, установленный законодательством, налогоплательщику были начислены пени. Поскольку указанная задолженность по налогам не погашена до настоящего времени, административный истец обратился в суд, просит взыскать указанную сумму с административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлено, что административный исковой материал направлен в адрес административного ответчика Аркадьева Ю.Е.: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям УФМС по Саратовской области административный ответчик Аркадьев Ю.Е. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Сведений о том, что административному ответчику направлялся по месту его регистрации административный материал, представителем административного истца суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Аркадьеву Ю.Е. о взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197, 291, 292 КАС РФ, судья,

определил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Аркадьеву Ю. Е. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Определение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                 С.В. Шестакова