Решение по делу № 1-15/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное  дело

№ 1-15/11                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования6 апреля 2011 год г. Благовещенск

<АДРЕС>  Суд в составе  председательствующего  мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Урамова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Благовещенского МРП Галимова Р.Р., адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение № 1665 от 12 октября 2009 года и ордер № 091260 от 11 марта 2011 года, при секретаре Шарафутдиновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательствауголовное дело в отношении

  <ФИО5>,  <ДАТА4> рождения, уроженца                                 г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка  2005 года рождения, работающего ООО «Транссервис» водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район,     д.  Камышлинка, ул.  <АДРЕС>,  4, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>,                        ул. <АДРЕС>, 62 <АДРЕС>,  юридически не судимого, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.А. совершил угрозу убийством  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 20 часов <ФИО5>, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: РБ,  <АДРЕС> район,  д. Рождественское,                         ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал  со своей знакомой  Лобастовой Л.П., в ходе которого умышленно, с целью угрозы убийством, схватил в правую руку кухонный нож, подошел к Лобастовой Л.П., прижал левой рукой её плечо к койке и приставил кухонный нож к голове Лобастовой Л.П., при этом высказывал слова угрозы убийством «Сейчас проткну ножом твой череп!».

 С учетом  агрессивного возбужденного состояния Трофимова А.А., а также обстоятельств, при которых высказывались данные угрозы убийством, потерпевшая Лобастова Л.П<ФИО>  восприняла  угрозу своей  жизни реально. 

  При ознакомлении с материалами уголовного дела  обвиняемый Трофимов А.А<ФИО>                заявил ходатайство  о рассмотрении настоящего дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галимов Р.Р. и потерпевшая Лобастова Л.П. с заявленным подсудимым ходатайством согласны и не возражают рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, а подсудимый Трофимов А.А.пояснил, что осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после  консультации с защитником.    

Поскольку условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным  рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворив ходатайство подсудимого Трофимова А.А.

В судебном заседании подсудимый Трофимов А.А. заявил, что  обвинение ему понятно,  он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства  ему понятны. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.  

Обвинение, с которым  согласился подсудимый Трофимов А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия Трофимова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись  основания  опасаться осуществления этой угрозы.  

         В ходе судебного разбирательства потерпевшая Лобастова Л.П. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, указывая, что Трофимов А.А.возместил ей  материальный и моральный ущерб полностью, они помирились, претензий к нему она не имеет.      

Подсудимый Трофимов А.А. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей Лобастовой Л.П. согласен. Адвокат Гильфанов И.И. указанноезаявление поддерживает. 

Государственный обвинитель Галимов Р.Р. пояснил, что Трофимов А.А. ранее был неоднократно судим, в том числе и по  ст. 119 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделал, поэтому он с учетом этого обстоятельства и требований ст. 76 УК РФ  возражает против  прекращения уголовного дела в отношении Трофимова А.А. в связи с примирением сторон  по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав  стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                                                                                                               

В силу ст. 25 УПК РФ  суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 20 постановления  Пленума Верховного  Суда РФ  от 11 января 2007 года № 2 (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года № 5 и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 21)«О практике назначения Судами  Российской Федерации  уголовного наказания»  впервые  совершившим  преступление небольшой  или средней тяжести  следует считать лицо, совершившее одно или несколько  преступлений,  ни за одно из которых  оно ранее не  было осуждено, либо когда предыдущий приговор  в отношении  его не вступил в законную силу.

Трофимов А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ осужден не был, производство по делу было прекращено 23 ноября 2006 года пост. 25 УПК РФ.

Судимости по  приговору  Ленинского районного суда  г. Уфы от 25 апреля 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 29 мая 2007 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ и ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 6 месяцев с испытательным сроком 2 года и по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 17 июня 2008 года по ч. 1 ст. 157 УК к 120 часам обязательных работ в силу требований ст. 86 УК РФ погашены. Данные об отмене условного осуждения в требовании о судимости Трофимова А.А. отсутствуют. Сам Трофимов А.А.в суде пояснил, что условное осуждение в отношении него не отменялось.

Судимость Трофимова А.А. по приговору  Кармаскалинского  районного суда РБ от               22 июня 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно справки начальника УИИ № 55 ФБУ МРУИИ № 9 ГУФСИН РФ по РБ снята 26 июля 2010 годас отменой условного осуждения.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ  лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым.

В соответствии  с ч.  6 ст. 86 УК РФ  погашение или снятие судимости  аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Следовательно, Трофимов А.А. по рассматриваемому уголовному делу является  лицом, впервые совершившим  преступление небольшой тяжести.

В силу п.  1 ч. 2 ст. 381  УПК РФ  основанием для отмены  судебного решения в любом случае является  непрекращение уголовного дела при наличии оснований,  предусмотренных ст.  254  УПК РФ.

В соответствии  со ст. 254 УПК РФ суд прекращает  уголовное дело в судебном заседании  в случаях, предусмотренных  ст. 25 УПК РФ.

Трофимов А.А. на момент совершения вменяемого ему в вину преступления юридически судим не был, поэтому он считается впервые совершившим преступления  небольшой тяжести, вред, причиненный преступлениями, заглажен, потерпевшая и подсудимый  примирились.   Поэтому суд с учетом изложенного, а также  небольшой степени тяжести  преступления,  признания вины подсудимым, раскаяния в содеянном,  считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 25;  254  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении <ФИО5>, обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного               ч. 1 ст. 119 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей  на основании  ст. 25 УПК РФ и            ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем  поведении, в отношении Трофимова А.А.  отменить.

Вещественное доказательство,   кухонный нож, уничтожить.   

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Трофимову А.А., потерпевшей Лобастовой Л.П. и направить Благовещенскому межрайонному прокурору и адвокату Гильфанову И.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья:                           /подпись/ А. В. УрамовКопия верна: А. В. Урамов