Решение по делу № 9-198/2019 ~ М-1633/2019 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Волжск                             10 декабря 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев исковое заявление и приложенные документы Шишкиной М. С. к Кутузовой С. А., Кутузову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина М.С. обратилась в суд с иском к Кутузовой С.А., Кутузову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, собственник жилого помещения до обращения с иском в суд с требованием о выселении из жилого помещения должна предоставить срок ответчику для добровольного освобождения жилого помещения. В случае, если ответчик в установленный срок не освобождает жилое помещение, то собственник жилого помещения имеет право обратиться с иском в суд о выселении гражданина.

Поскольку истцом, доказательства о предоставлении срока ответчикам для добровольного освобождения жилого помещения и получения ответчиками предупреждения о выселении представлено не было, исковое заявление подлежит возвращению.

Кроме того, к исковому заявлению Шишкиной М.С. не приложена копия квитанции об отправке иска и приложенных документов прокурору, участие которого в деле обязательно в соответствии со ст. 45 ГПК РФ.

Истицей также заявлены требования об обязании Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» снять с регистрационного учета ответчиков, однако отдел по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» к участию в деле не привлечено, квитанция об отправке иска и приложенных документов к иску не приложена.

При отправке иска и приложенных документов, в чеке должны быть отображены сведения о получателе и адрес по которому направлен иск.

Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с требованиями нематериального характера: о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено два требования неимущественного характера: о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении со снятием с регистрационного учета.

Согласно материалам дела при подаче иска истцом была оплачена госпошлина только за одно требование неимущественного характера, что не соответствует требованиям пп. 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шишкиной М. С. к Кутузовой С. А., Кутузову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

возвратить подателю.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                          Малышева Л.Н.