Решение по делу № 11-103/2015 (11-115/2014;) от 24.12.2014

Дело № 11-103/2015

Дело № 11-103/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лангепас                                 19 января 2015 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Артюх О. П.,

рассмотрев частную жалобу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2014 года об оставлении без движения искового заявления открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Копылову М. Н. о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

01 декабря 2014 года ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №2 города окружного значения Лангепас ХМАО-Югры с иском к Копылову М. Н. о взыскании задолженности за электроэнергию.

03 декабря 2014 года определением мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Лангепас ХМАО-Югры Гафуровым М. Г., исковое заявление ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» к Копылову М. Н. было оставлено без движения, поскольку в нарушение ст.131 ГПК РФ, истцом не указаны имя и отчество ответчика, а также не был предоставлен расчет заявленных требований, в том числе, расчет требований о взыскании электроэнергии на общедомовые нужды. Заявителю было предложено в срок до 15.12.2014г. исправить указанные недостатки.

Представитель истца Хальфутдинов С. С., не согласившись с указанным определением мирового судьи, в поданной 11 декабря 2014 года, частной жалобе просит его отменить.

До начала апелляционного рассмотрения дела, представитель истца ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» Хальфутдинов С. С., обратился с заявлением об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу.

Поскольку представитель истца отказался от частной жалобы, и этот отказ не противоречит закону, суд полагает необходимым прекратить апелляционное производство по частной жалобе.

Руководствуясь ч. 2ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ от частной жалобы открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2014 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2014 года об оставлении без движения искового заявления открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Копылову М. Н. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Судья подпись      Буркова О. А.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья                      Буркова О. А.