Решение по делу № 4/5-757/2017 от 01.09.2017

Дело № 4/5-757/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         29 сентября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

защитника - адвоката Панфиловой И.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Микрюкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края представление ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство адвоката Панфиловой И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Хаджичикова Заура Мурадиновича, .... года рождения,

у с т а н о в и л :

Хаджичиков З.М. отбывает наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 08.06.2010 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01.09.2010 года и постановлением Президиума Московского городского суда от 17.06.2011 года) по ч.3 ст.159, п. «б» ч.3 ст.163 (два преступления), ч.2 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 27.08.2008 года.

В суд поступило представление исправительного учреждения и ходатайство адвоката Панфиловой И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Хаджичикова З.М.

Осужденный просил о рассмотрении ходатайства без его участия с участием адвоката Панфиловой И.С., с которой у него заключено соглашение, с ходатайством защитника согласен, о времени и месте судебного рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Заслушав мнение защитника и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное адвокатом ходатайство и представление администрации, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства адвоката и представления исправительного учреждения отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Хаджичиков З.М. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Хаджичиков З.М. администрацией учреждения в целом характеризуется положительно, имеет тринадцать поощрений при двадцати двух взысканиях, администрация учреждения поддерживает ходатайство адвоката и ходатайствует о замене осужденному Хаджичикову З.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, учитывая положительную характеристику осужденного, сведения о его поощрениях и взысканиях, и принимая во внимание положительные тенденции, наметившиеся в поведении осужденного, однако не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Хаджичиков З.М. отбывая наказание в местах лишения свободы с 2010 года, поощрения получал нестабильно, имеет всего тринадцать поощрений, при этом в 2010, 2012 и 2016 году им получено лишь по одному поощрению, сведений о поощрениях за 2013, 2014, 2015 годы отсутствуют, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный Хаджичиков З.М. систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что двадцать два раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям, за которые одиннадцать раз водворялся в штрафной изолятор, один раз помещался в помещение камерного типа сроком на 2 месяца. Меры к досрочному снятию предпринял лишь по восьми взысканиям, мер к досрочному снятию остальных взысканий осужденный не предпринимал. Пять из последних взысканий получены осужденным в 2016 году, причем последнее в декабре 2016 года, последние взыскания сняты им досрочно лишь в августе 2017 года. Данные обстоятельства дают суду основания считать поведение Хаджичикова З.М. нестабильным, и за весь период отбывания наказания его поведение нельзя признать примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, а свидетельствует о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Хаджичикова З.М., суд считает, что решение вопроса о замене осужденному неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно, это не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Хаджичиков З.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Адвокату Панфиловой И.С. и администрации ФКУ ИК - 37 ГУФСИН России по Пермскому краю в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Хаджичикова Заура Мурадиновичаотказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева